中國僑網(wǎng)8月24日電 據(jù)美國僑報網(wǎng)報道，今年7月初，積極關(guān)注全美亞裔相關(guān)新法案及推動華人維權(quán)的南加州TOC金橙俱樂部義工注意到，羅德島州參眾兩會在6月中和6月底分別投票通過了羅德島州亞裔學生細分法案。華人維權(quán)義工當即憤而發(fā)文，引發(fā)全美華人社區(qū)及社團廣泛關(guān)注。對此分析指，華人雖然作為亞裔第一大族裔，近百年前的排華法案陰影猶存，華人族群有系統(tǒng)地被歧視的歷史，不能忘卻。

　　早在今年3月，南加州橙縣的很多華人家長也注意到，爾灣和塔斯廷等學區(qū)新學期的注冊流程，針對亞裔學生單單實施進一步細分選項，而且如果不按細分要求注冊，網(wǎng)上注冊便不能進行下一步完成全部注冊程序。其他族裔的學生，包括歐裔、拉丁裔、非裔等并不要求如此細分。

　　爾灣和塔斯廷等學區(qū)這種單單挑出亞裔學生進一步細分的做法，引起各學區(qū)眾多亞裔家長的憂慮。在爾灣華人家長景軍女士等牽頭下，聯(lián)合橙縣華人家長成立了反對橙縣學區(qū)強制亞裔細分群，獲得了更多華人社區(qū)家長們的重視，大家紛紛給學區(qū)寫信表達不滿，尋求解釋，并聯(lián)名表達訴求，與學區(qū)交涉。

　　2016年，加州眾議會菲律賓裔民主黨議員邦塔(Bonta)幾乎照搬2015年已被布朗(Brown)州長否決的AB176亞裔細分提案，再次提交AB1726提案，以搜集醫(yī)療健康數(shù)據(jù)為由，專門針對亞裔一個族裔單獨立案細分，提案明確應(yīng)用于教育和衛(wèi)生領(lǐng)域。

　　但是經(jīng)過南北加州華人維權(quán)組織領(lǐng)導(dǎo)下的華人社區(qū)的堅持抗爭，AB1726細分法案不得不去除教育相關(guān)的內(nèi)容，只作醫(yī)療健康信息搜集。最終加州參議會通過了修改后的AB1726法案。

　　金橙俱樂部資深義工認為，可以說AB1726亞裔細分原始提案是之前的相似法案AB1088的具體應(yīng)用。因為AB1726原始提案明確表述細分應(yīng)用于教育和醫(yī)療健康的信息搜集。提案人欲立法強制落實亞裔細分于教育領(lǐng)域的目的顯而易見，政客推動亞裔細分的政治目的也可見一斑。

　　理清了亞裔細分的來龍去脈，金橙俱樂部資深義工明確指出了細分亞裔，分裂亞裔族群，分裂華人社區(qū)的亞裔細分法案的種種危害，其中包括嚴重的種族主義傾向：直接分化、割裂原本人口比例只占5%的極少數(shù)的亞裔族群，分而治之，也為后續(xù)可能的各種種族法案埋下了伏筆。

　　其次，目前加州政治格局一邊倒，立法機構(gòu)民主黨一黨獨大，這樣的不平衡狀況導(dǎo)致民主體系的互相牽制機制基本失效，下一個類似SCA5的膚色法案隨時可能出臺，卻沒人去阻止。因此，所謂加州學區(qū)強制細分，收集亞裔學生數(shù)據(jù)是為下一個膚色法案做鋪墊準備的看法并非聳人聽聞。

　　亞裔重視教育，勤奮努力，按人口比例考取優(yōu)秀大學的學生比例和其它少數(shù)族裔相比，相對比較領(lǐng)先；但是亞裔人數(shù)少，特別華裔長期以來未積極參與政治，不發(fā)聲，單獨細分后目標明確，必定遭致一些政客為選票，為政治目的，打著照顧弱勢的旗號立法，實現(xiàn)大學錄取種族配額，以限制、剝奪部分亞裔，包括華裔學子靠自身努力獲取的平等入學權(quán)利。

　　同時華人雖然作為亞裔第一大族裔，近百年前的排華法案陰影猶存，華人族群有系統(tǒng)地被歧視的歷史不能忘卻。單獨分出恐又遭孤立，甚至整個華人群體潛在地再次成為被歧視、被排斥的對象。

　　歷史何曾相似，這不能不令人想到民主黨推動的1882年的排華法案，華工因為吃苦耐勞，被抱怨奪走了歐裔勞工的工作而遭系統(tǒng)性的立法歧視排斥的歷史悲劇。

　　如北加州一位華人維權(quán)活動家律師所著的《AB1726法案的本質(zhì)和對策》警醒之言，華人是美國歷史上唯一一個被國會立法歧視排斥的民族，隨后1890年的人口普查，排華法案通過后第一次破天荒細分原本人口極少的東亞華裔、日裔、印度裔，應(yīng)該和1882年的排華法案有直接關(guān)系。