中國僑網(wǎng)11月16日電 據(jù)日本《東方新報》報道，江歌案臨近審判，江歌母親日前抵達(dá)日本，征集在日華人及日本民眾簽名，請求司法機(jī)構(gòu)判處疑犯陳世鋒死刑。簽名請愿能否影響判決？劉鑫證言對案件有什么樣的影響？這是輿論廣泛關(guān)注的焦點。處理過多起涉及在日華人兇殺案的TMI律師事務(wù)所的日本律師劉奔對此進(jìn)行了深度解讀。

　　死刑的可能性很小

　　據(jù)統(tǒng)計，截至11月15日，在希望日本法院對陳世峰判處死刑的簽名請愿活動中，已有150萬人先后簽名力挺江歌母親，先不評論在道德層面上劉鑫是否應(yīng)付的責(zé)任，但通過江歌母親在案發(fā)后所做出的努力，至少華人世界已經(jīng)對本案件有了前所未有的重視，而對犯罪嫌疑人陳世峰處以極刑的呼聲也是一浪高過一浪。

　　簽名請愿活動在本次案件審理過程中，能夠起到多大的作用？

　　TMI律師事務(wù)所的日本律師劉奔說：“簽名請愿活動對法院量刑結(jié)果影響會非常小。因為在日本刑事司法程序的 ‘量刑’環(huán)節(jié)，行為的危險性，計劃性，犯罪結(jié)果等會被重視，相反，社會輿論則不會被特別重視。所以通過簽名請愿活動營造出的社會輿論，只能是讓法庭體會到華人社會十分關(guān)注本案，而對量刑本身并不能起什么作用，在量刑過程中，犯罪結(jié)果，也就是殺了幾個人等因素可能顯得更為重要。江歌案的犯罪結(jié)果導(dǎo)致了一人死亡，據(jù)我所知，迄今為止的判例中只殺一人就被判死刑的量刑結(jié)果幾乎沒有，所以江歌案中判決陳世峰死刑的可能性很小”。

　　日本的量刑數(shù)據(jù)庫

　　在日本，殺人罪的定罪和量刑是由日本公民中選定的6名裁判員(類似于陪審員)和3名專職法官來判斷。據(jù)劉奔介紹，日本法院備有專門的“量刑數(shù)據(jù)庫”，先輸入案件中重要的量刑事實要素，諸如有無持刀、有無計劃性、事后有無救護(hù)行為，犯罪結(jié)果……輸入完畢后，“量刑數(shù)據(jù)庫”會根據(jù)以前的判例，自動生成可參考的量刑結(jié)果圖表，如果是僅有一個人被殺的話，所看到的參考圖表中應(yīng)該不會出現(xiàn)“死刑”的判決結(jié)果。

　　法律上簽字請愿對判決影響微乎其微

　　在日本的刑事案件中，由檢察官進(jìn)行起訴和舉證。因為證據(jù)價值不高，簽名請愿活動的結(jié)果有可能不被檢察官視作證據(jù)提交到法院，即便提交到法院，仍有不被法院采信的可能性。根據(jù)劉奔律師以往的經(jīng)驗來分析，本次簽名請愿活動的結(jié)果很有可能不會采信。

　　但是，劉奔認(rèn)為，簽名請愿活動的結(jié)果雖然作為量刑證據(jù)不被重視，但江歌母親作為被害者的家屬，為了傾訴自己失去親人的痛苦，其行為也是可以理解的。

　　劉鑫談證言的重要性

　　在日本，裁判員由6名日本公民組成，所以為不影響裁判員的正常工作，庭審時間會安排在一周左右的時間內(nèi)進(jìn)行，并在最后一天作出判決結(jié)果。12月11日至15日是審判陳世峰的庭審期間，劉鑫應(yīng)作為證人出庭，由于輿論壓力、有愧于江歌、緊張等因素導(dǎo)致其在庭審中做出與當(dāng)時記憶相反的證言是完全可能的。但在其出庭作證之前，檢察官早已搜集完了客觀證據(jù)并將其提交于法庭，如果劉鑫的證言與客觀證據(jù)不符，法院會更加重視客觀證據(jù)。

　　另外，如果真如劉鑫所說，整個案發(fā)過程中，她均在屋里，并沒有看見陳世峰行兇的過程，那么劉鑫證言的重要性將會次于其他客觀證據(jù)。因此，劉鑫作為案件經(jīng)歷者，其證言固然重要，但法庭將會更多地依據(jù)客觀證據(jù)。

　　判處死刑和執(zhí)行死刑仍有很遠(yuǎn)距離

　　以“福岡滅門案”為例，2003年6月20日，四具遺體在福岡縣博多灣被發(fā)現(xiàn)，遺體的手上戴著手銬，并綁著啞鈴，脖子上有繩索的勒痕。警方調(diào)查后確認(rèn)，四具遺體分別為居住在附近的松本真二郎、其妻子以及兩個孩子。隨即日本警方根據(jù)現(xiàn)場附近的目擊者證言以及在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的犯罪工具，鎖定了中國留學(xué)生楊寧、王亮和魏巍為嫌疑人。楊寧與王亮逃回中國，于2005年1月被中國遼寧省遼陽市中級人民法院分別被判處死刑和無期徒刑，楊寧在2005年7月12日被執(zhí)行死刑。三人中，魏巍是唯一在日本逮捕受審的，2005年1月一審被判處死刑，經(jīng)過上訴等司法程序，于2011年10月20日終審被日本最高法院確定為死刑，由于日本執(zhí)政內(nèi)閣交替等原因，法務(wù)大臣遲遲未簽署處刑令，歷時至今其仍未被執(zhí)行死刑。在本案中，陳世峰被判處死刑的幾率可謂微乎其微，而且即使被判處了死刑，距離執(zhí)行又是一個未知的期間。

　　“福岡滅門案”當(dāng)年在日本社會引起極大的民憤，但是時隔多年仍未執(zhí)行死刑。江歌案雖然在中國社會被炒得沸沸揚揚，但是在日本社會的關(guān)注幾乎為零。想通過在中國引起關(guān)注，影響日本司法的判決，此事并非想象中那么簡單。所以對于江歌母親而言，如何讓自己盡快從悲痛中走出來，如何捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益將是一個歷時漫長的過程。(李沐航)