中國僑網(wǎng)6月18日電 據(jù)BBC中文網(wǎng)報(bào)道，近期，非營利組織“大學(xué)生公平錄取”(SFFA)起訴了哈佛大學(xué)。

　　SFFA稱，哈佛大學(xué)歧視亞裔美籍申請者，招生時更傾向于白人、黑人以及西班牙裔學(xué)生，而這些學(xué)生的考試成績并不如亞裔學(xué)生。一直以來，哈佛對亞裔申請者的喜愛程度都是最低。

　　哈佛否認(rèn)了這個說法，稱哈佛對亞裔美籍學(xué)生的錄取率已經(jīng)有所上升。

　　哈佛大學(xué)官網(wǎng)顯示，在錄取的學(xué)生中，亞裔美籍學(xué)生所占比例為22.2%，而非裔美籍學(xué)生比例為14.6%，西班牙及拉美裔美籍學(xué)生比例為11.6%，美洲原住民及太平洋島學(xué)生為2.5%。其他學(xué)生(主要為白人)所占比例在50%以下。

　　SFFA控訴了什么

　　上周五，在波士頓的法院動議中，SFFA稱，證據(jù)顯示，“哈佛大學(xué)搞種族平衡，更看重的是種族，而不是學(xué)生優(yōu)勢的事實(shí)，并且他們也沒有興趣尋找種族中立的替代方案?！?/p>

　　“哈佛大學(xué)不會承認(rèn)的是，對他們來說，種族不僅是招生時的一個重要因素，更是他們在錄取西班牙裔及非裔美國學(xué)生時的決定性因素。”SFFA稱。

　　“一名亞裔學(xué)生有25%的錄取機(jī)率，但如果他是白人，錄取機(jī)率就會是35%，如果他是西班牙裔，他的錄取機(jī)率就會變成75%，但如果他是非裔，他就有95%的可能性被錄取?！?/p>

　　SFFA沒有提及男女錄取比例的數(shù)據(jù)。

　　SFFA的調(diào)查稱，哈佛大學(xué)自己在2013年的調(diào)查中得出了相同結(jié)論，但那份調(diào)查沒有公布。

　　哈佛大學(xué)如何回應(yīng)？

　　哈佛大學(xué)否認(rèn)了所有指控，稱SFFA的分析在很多層面都有缺陷，因此，他們的結(jié)論有誤導(dǎo)性。

　　哈佛大學(xué)發(fā)了一份聲明，提及“全面而廣泛的數(shù)據(jù)及證據(jù)顯示，哈佛大學(xué)沒有歧視包括亞裔美籍學(xué)生在內(nèi)的任何群體的申請者，在過去十年，亞裔美籍學(xué)生的錄取率已經(jīng)上升了29%。”

　　SFFA與哈佛大學(xué)的司法戰(zhàn)役始于2014年，至今仍未結(jié)束。

　　“逆向歧視”Vs“平權(quán)措施”

　　2008年，白人女孩費(fèi)舍爾(Fischer)自稱因?yàn)樽约菏前兹诉@一原因未被德州大學(xué)錄取，此后一路將德州大學(xué)告到最高法院。2016年，美國最高法院駁回了費(fèi)舍爾的訴求，稱大學(xué)在錄取學(xué)生時可以考慮學(xué)生的種族。

　　最高法院稱，美國公立大學(xué)在錄取少數(shù)裔學(xué)生時，可以繼續(xù)參照“優(yōu)惠性差別待遇”(Affirmative Action)，又稱“積極平權(quán)措施"或"平權(quán)法案”。

　　Affirmative Action是指美國聯(lián)邦政府和州政府在法律要求的平等機(jī)會，旨在防止在“膚色、宗教、性別或民族出身”上對雇員或就業(yè)申請人的歧視。美國政府自1960年代推動扶持行動，以糾正歷史上與之相關(guān)的有明顯歧視的缺點(diǎn)。

　　但是近年來，對平權(quán)措施的質(zhì)疑聲不斷高漲，此前普林斯頓大學(xué)(Princeton)也被起訴招生時帶有種族歧視。