中國僑網(wǎng)7月10日電 據(jù)香港中評社報道，美國司法部日前宣布廢除24項“不必要、過時的”指導(dǎo)方針，其中包括鼓勵美國大學(xué)在招生時考慮種族因素的7項政策文件。這意味著以往美國大學(xué)普遍存在的按種族配額招生的“潛規(guī)則”至少是不被鼓勵的。消息傳出后，這幾天華人社區(qū)一片歡欣鼓舞。那么以學(xué)業(yè)成績見長的華人孩子更多進(jìn)入美國大學(xué)名校真的就此“撥云見日”了嗎？恐怕事情沒這么簡單。

　　多年來美國大學(xué)招生考慮種族因素一直是非常具有爭議性的話題。對于學(xué)業(yè)成績出眾的華人學(xué)生而言，大學(xué)招生考慮種族因素，最直接的后果是，在報考大學(xué)時，華人學(xué)生成績要比拉丁裔和黑人學(xué)生高出一大截，才可能獲得同等機(jī)遇。普林斯頓大學(xué)曾有研究發(fā)現(xiàn)，亞裔學(xué)生SAT成績必須比白人學(xué)生高140分，比拉丁裔高270分，比黑人高450分，才能在報考大學(xué)時獲得同等待遇。這種現(xiàn)象被稱為向亞裔學(xué)生征收“智商稅”，甚至白人學(xué)生也覺得面臨這種被稱為“逆向歧視”的現(xiàn)象。此前白人學(xué)生費雪狀告德州大學(xué)奧斯汀分校，印度裔學(xué)生假冒黑人學(xué)生而獲得藤校錄取都曾引發(fā)熱議。亞裔團(tuán)體近年來就此連續(xù)發(fā)起抗議，而且控告哈佛大學(xué)招生對亞裔歧視。

　　美國社會各個族裔為了維護(hù)自身權(quán)益一直展開博弈，而這些都是在美國推動平權(quán)運動的大背景下發(fā)生的。亞裔學(xué)生通常學(xué)習(xí)努力、學(xué)業(yè)出眾，在各種課余學(xué)科競賽中出類拔萃，但美國社會確實存在亞裔學(xué)生是“書呆子”的老套印象，覺得亞裔學(xué)生除了學(xué)習(xí)好，其它方面尤其是在參與社會公益事業(yè)，展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力等方面不足。但是以社會上對某個族裔的總體老套印象來作為大學(xué)招生考慮因素，對學(xué)生個體就是不公平的。例如哈佛大學(xué)據(jù)報內(nèi)部給亞裔學(xué)生“個人品質(zhì)”的評分偏低，這多少會影響他們對亞裔學(xué)生的錄取。

　　什么叫平等，不同的人、不同的群體有不同的解讀。以紐約特殊高中為例，招收學(xué)生是通過考試定勝負(fù)，就像中國高考一樣。這導(dǎo)致不少學(xué)生通過補(bǔ)習(xí)，強(qiáng)化訓(xùn)練，考高分入選。像史岱文森高中和布魯克林科技高中等，亞裔學(xué)生比例占了6成以上，非洲裔和拉丁裔學(xué)生只占1成。亞裔人口只占美國總?cè)丝?%，這些學(xué)校亞裔學(xué)生占60%，確實容易給人以不公平之感。但話說回來，這些特殊高中的設(shè)立，本來就是著眼于培養(yǎng)未來的科技人才，學(xué)業(yè)當(dāng)然是首要考慮因素。如果為了搞族裔平衡將衡量學(xué)習(xí)能力的考試給廢了，亞裔就會質(zhì)疑，為什么NBA比賽、奧運會百米大賽不搞族裔平衡呢？這就是為什么最近紐約市長白思豪宣布將廢除紐約市8所特殊高中招生考試，在亞裔社區(qū)引發(fā)強(qiáng)烈反彈。

　　美國民間機(jī)構(gòu)“學(xué)生公平錄取組織”從2014年起就起訴哈佛大學(xué)錄取新生存在歧視行為，并向法庭提交了證據(jù)，證明品學(xué)兼優(yōu)的亞裔申請學(xué)生只有25%的機(jī)會進(jìn)入哈佛大學(xué)，白人學(xué)生有35%的機(jī)率獲得錄取。但如果這個學(xué)生是拉丁裔或者非洲裔，將會獲得75%和95%的錄取率。他們認(rèn)為哈佛啟用種族因素來區(qū)別對待申請學(xué)生是非法的，亞裔學(xué)生所面臨的是比所有其他種族要高很多的錄取標(biāo)準(zhǔn)，這是對亞裔學(xué)生的歧視。

　　特朗普此前已經(jīng)表示過不贊成美國大學(xué)招生考慮種族因素，特朗普政府的最新政策對于遏制美國大學(xué)招生中濫用種族因素的趨勢，有其正面意義。與此同時，華人社區(qū)不必對此政策出臺后的情形過于樂觀。

　　首先，特朗普政府的最新政策體現(xiàn)了共和黨和保守派的總體政策取向，即相對比較鼓勵競爭。特朗普此時做此宣布，有選舉政治的考慮，想爭取白人中產(chǎn)階級的選票。亞裔或華人選民可以說不是特朗普的主要考慮因素，只是附帶沾光。

　　其次，特朗普政府政策取向具體能取得什么效果，現(xiàn)在還很難說。因為大學(xué)招生考慮種族因素是有法律依據(jù)的，即AA平權(quán)法案。至于采取族裔配額的做法只是“潛規(guī)則”，沒有一個大學(xué)會承認(rèn)他們這么做。

　　第三，大學(xué)作為美國自由派占主導(dǎo)地位的地方，大趨勢就是支持族裔多元化，扶持弱勢群體，即便特朗普政府不鼓勵考慮族裔，他們實際的做法依然會淡化學(xué)習(xí)成績，而更多考慮那些非量化的學(xué)生素質(zhì)、個性、品質(zhì)、領(lǐng)導(dǎo)性等因素。就在特朗普政府宣布這項政策前后，美國已經(jīng)有芝加哥大學(xué)、普林斯頓大學(xué)等若干大學(xué)宣布在招生中放棄對學(xué)生提交SAT或作文成績的強(qiáng)制要求。還有一個頂尖私立高中聯(lián)盟提出一套不含分?jǐn)?shù)和成績評級，而是評估學(xué)生8項能力的學(xué)生評價體系，且已獲得一個美國大學(xué)申請系統(tǒng)的支持。

　　第四，美國的平權(quán)法案實施的利弊得失一直眾說紛紜，但推動平權(quán)在美國是大勢所趨。一個社會要保持健康穩(wěn)定發(fā)展，必須給弱勢群體留有上升通道。支持平權(quán)運動的人反問：亞裔在教育體系中不想要平權(quán)，在職場要不要？進(jìn)入藤校和頂尖大學(xué)等精英匯集學(xué)校的亞裔也許更多了，但如果不能在美國社會各行各業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層中占據(jù)更大比重，亞裔在美國依然會是話語權(quán)上的弱勢群體。

　　為自己的孩子有更多進(jìn)入名校機(jī)會而發(fā)聲和爭取，對于亞裔和華人社區(qū)而言，天經(jīng)地義，無可厚非?，F(xiàn)實是，美國不同族裔間在平權(quán)運動大背景下，為了自己權(quán)益而博弈的現(xiàn)象在美國會繼續(xù)下去，任何過激的政策變化都會導(dǎo)致族裔對立的加劇。（記者余東暉）