如何客觀看待中美貿(mào)易摩擦（銳財(cái)經(jīng)）

　　當(dāng)前，中美貿(mào)易摩擦繼續(xù)成為國際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。那么，到底該如何看待中美貿(mào)易摩擦？其對(duì)中美雙方乃至全球經(jīng)濟(jì)的影響該怎么看？加征關(guān)稅舉措會(huì)不會(huì)繼續(xù)加碼？未來的走向會(huì)怎樣？8月27日，圍繞客觀看待中美貿(mào)易摩擦這一主題，中國社會(huì)科學(xué)院、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)的相關(guān)專家回答了中外記者提問。

　　貿(mào)易戰(zhàn)是美在挑戰(zhàn)全球貿(mào)易規(guī)則

　　對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院教授崔凡表示，“美國對(duì)中國發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)沒有充分的經(jīng)濟(jì)理論上的合理性。我們需要從更廣泛、更全面的角度來評(píng)估兩國企業(yè)和消費(fèi)者在雙邊關(guān)系中的利益問題。中國和美國已經(jīng)深深地融入了全球價(jià)值鏈，兩國的貨物貿(mào)易不平衡反映了兩國在全球價(jià)值鏈中不同的地位?！?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left style="padding-right:10px;">

　　“價(jià)值鏈貿(mào)易是當(dāng)今世界貿(mào)易非常重要的特點(diǎn)，與過去建立在比較利益基礎(chǔ)上的貿(mào)易有很大的不同。一個(gè)企業(yè)，比如蘋果之所以能有這么好的盈利狀況，是因?yàn)榕c成千上萬的廠商建立了信任關(guān)系，其穩(wěn)定供應(yīng)鏈已經(jīng)建立。再如建造一架飛機(jī)需要200多萬個(gè)零件，沒有哪一個(gè)國家可以自己完成，這就需要合作、需要產(chǎn)業(yè)鏈。而產(chǎn)業(yè)鏈能夠正常運(yùn)作，就要遵守規(guī)則、守信用。”中國社科院學(xué)部委員余永定說。

　　以美國對(duì)中興的處罰為例，余永定認(rèn)為，這是美國對(duì)中國企業(yè)的威脅，這樣的威脅一旦實(shí)現(xiàn)就會(huì)破壞產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)而給中國和美國都帶來不利。中國會(huì)受到極大損失，美國也會(huì)受到極大損失。

　　中國社科院國際法研究所研究員廖凡表示，美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)的行為是對(duì)全球貿(mào)易規(guī)則的挑戰(zhàn)。當(dāng)前，我們堅(jiān)決支持以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制，這一規(guī)則體系當(dāng)年是在美國的主導(dǎo)下建立起來的。世貿(mào)組織為解決成員間的貿(mào)易爭端提供了公平的框架，為處理新出現(xiàn)的問題提供了談判的平臺(tái)，美國對(duì)中國以及其他世貿(mào)組織成員采取的單方面行動(dòng)顯然違反了現(xiàn)行的規(guī)則。

　　美國言而無信終將成為最大輸家

　　美國在全世界實(shí)行貿(mào)易霸凌主義，四處挑起貿(mào)易戰(zhàn)，這讓國際社會(huì)進(jìn)一步看到了其言而無信和反復(fù)無常的一面。5月19日，中美雙方曾經(jīng)達(dá)成重要共識(shí)，并且發(fā)表了聯(lián)合聲明。但是5月29日美方單方面發(fā)表聲明，背棄共識(shí)。6月初雙方曾就能源和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的具體合作達(dá)成共識(shí)，6月15日美方又一次背棄共識(shí)，并于7月6日公然挑起貿(mào)易戰(zhàn)。

　　中國社科院美國研究所所長吳白乙指出，作為全球第一大經(jīng)濟(jì)體，美國一直在強(qiáng)調(diào)它的所謂的主導(dǎo)作用，但卻不守信用。美國的舉動(dòng)已讓不少學(xué)者看糊涂了：美方到底需要什么？談判還有沒有誠信和規(guī)則？

　　中國社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院副院長李雪松認(rèn)為，美國單方面挑起貿(mào)易戰(zhàn)，導(dǎo)致了中美貿(mào)易摩擦升級(jí)。盡管特朗普宣稱短期美國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁，但這并不利于美國和全球經(jīng)濟(jì)中長期的發(fā)展，也增加了世界經(jīng)濟(jì)以及中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的不確定性。

　　“貿(mào)易沖突本身沒有贏家，但誰是最大的輸家呢？那就是美國。”中國社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員趙瑾表示，美國從中國的進(jìn)口遠(yuǎn)大于其對(duì)中國的出口，中國是供給方，美國是需求方。中國的產(chǎn)品不賣給美國可以賣到其他國家，也可以內(nèi)銷甚至可以有庫存；但美國是需求方，如果其找不到第三方替代，不僅影響人民的生活，對(duì)產(chǎn)業(yè)影響也非常大。而且美國還對(duì)土耳其、俄羅斯、歐盟、加拿大等挑起貿(mào)易爭端，如果所有的國家都反制它，美國產(chǎn)業(yè)和人民生活可以承受得住嗎？

　　中美之間共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過分歧

　　8月初，美方還發(fā)表聲明，要對(duì)中國2000億美元輸美產(chǎn)品的征稅稅率由10%提高到25%。對(duì)此，吳白乙認(rèn)為，這2000億美元產(chǎn)品會(huì)涵蓋中美貿(mào)易中絕大部分普通商品。按照我們的初步觀察，美國中產(chǎn)階級(jí)的平均收入水平大幅上升的情況到2000年左右基本上停止了，最近18年來，美國中產(chǎn)階級(jí)的平均收入水平不升反降，他們每一年的家庭支出都要提前做好規(guī)劃。如果啟動(dòng)2000億美元商品征稅的話，美國的家庭是難以接受的。

　　“從目前的基礎(chǔ)來看，中美兩國相互依存程度已經(jīng)不僅僅在于實(shí)物貿(mào)易商品本身，而在于中美雙方在產(chǎn)品價(jià)值鏈分工上已經(jīng)形成了高度契合的局面，現(xiàn)在打打鬧鬧是很難持續(xù)下去的。最壞的結(jié)果就是美國不要產(chǎn)品鏈了，那美國自身的傷害會(huì)非常大。”吳白乙說。

　　“我覺得中美雙方最終會(huì)通過談判解決問題。共同地談規(guī)則、遵守規(guī)則對(duì)雙方來說都有好處，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)也有好處?！贝薹舱f。

　　余永定也表示，中國和美國之間共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過分歧，兩國應(yīng)珍惜已建立起來的互信和合作關(guān)系，否則的話對(duì)誰也沒有好處?！爱?dāng)然，中美兩國間的貿(mào)易摩擦不是短期就可以解決的，而是會(huì)長期存在。日本和美國現(xiàn)在還不斷發(fā)生貿(mào)易摩擦，這是非常正常的。關(guān)鍵是如何掌握管控危機(jī)，相信只要中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人有足夠的智慧就可以管控這種危機(jī)。在爭吵、合作過程中，中美雙方都能夠得到好處，美國不必害怕中國?！?/p>

邱海峰