中國(guó)僑網(wǎng)10月17日電 據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，哈佛大學(xué)招生被控歧視亞裔案15日在美國(guó)波士頓聯(lián)邦地區(qū)法院開(kāi)審，校方是否利用含糊的“個(gè)人評(píng)分”拒絕亞裔申請(qǐng)者成為焦點(diǎn)。此案預(yù)計(jì)將上訴至保守派大法官居多的最高法院，判決結(jié)果將影響數(shù)十間頂尖學(xué)府。

　　哈佛法律團(tuán)隊(duì)在開(kāi)場(chǎng)聲明中否認(rèn)任何歧視政策，稱(chēng)種族只是諸多考慮選項(xiàng)之一，無(wú)異于申請(qǐng)人的家庭收入或住居地。

　　原告“學(xué)生公平入學(xué)”(SFFA)組織認(rèn)為，哈佛利用含糊的“個(gè)人評(píng)分”拒絕亞裔申請(qǐng)者，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)包括勇氣和討喜程度。

　　總部位于維吉尼亞州的SFFA非營(yíng)利組織于訴狀中寫(xiě)道，亞裔的學(xué)業(yè)表現(xiàn)比其他種族優(yōu)異，錄取率卻很低，疑因哈佛持續(xù)在個(gè)人評(píng)分項(xiàng)目中給予亞裔低分，但此項(xiàng)目的評(píng)分規(guī)范松散。

　　SFFA律師提交哈佛“唯一”的評(píng)選準(zhǔn)則，其中個(gè)人評(píng)分項(xiàng)目只有一分的“杰出”到五分的“可疑個(gè)人特征”。

　　SFFA律師摩塔拉(Adam Mortara)說(shuō)，此規(guī)范受偏見(jiàn)影響，形同讓種族偏見(jiàn)之狼進(jìn)入前門(mén)。

　　SFFA主席布魯姆(Edward Blum)為專(zhuān)長(zhǎng)對(duì)抗學(xué)院種族入學(xué)政策的法律策士，著名案例為最高法院2016年推翻德州大學(xué)的招生政策。不過(guò)，布魯姆15日表示，哈佛案并非對(duì)“平權(quán)措施”的廣泛攻擊，強(qiáng)調(diào)SFFA支持校園多元性。

　　哈佛案引起全國(guó)辯論和司法部調(diào)查，庭審預(yù)料持續(xù)三周，終由法官波拉斯(Allison D. Burroughs)裁決。法律專(zhuān)家表示，此案料將上訴至最高法院，由五名保守派大法官?zèng)Q定是否禁止校方以平權(quán)措施作為招生考慮選項(xiàng)。

　　哈佛案引起教育界注意，部分學(xué)校官員表示，哈佛大學(xué)若敗訴，將使其他學(xué)院的招生政策受到挑戰(zhàn)。(陳韻涵)