中國僑網10月25日電 據美國《世界日報》報道，美國亞裔控告哈佛大學招生歧視案的審判法官柏洛芙 (Allison Burroughs)24日在法庭上對出庭證人提問，想知道哈佛大學如何定義亞裔，為何亞裔被歸類為一大類，而原住民和夏威夷島民卻分開處理。

　　代表亞裔告哈佛的“學生公平入學”(SFFA)組織的律師團召喚哈佛大學入學部資深副主任班克斯(Roger Banks)出庭作證時，詢問他參加常春藤聯(lián)盟及姊妹校黑人招生及資助官員協(xié)會 (Association of Black Admissions and Financial Aid Officers of the Ivy League and Sister Schools)的相關細節(jié)。

　　班克斯回答哈佛律師詢問時說，該協(xié)會致力招募亞裔、非裔、拉丁裔和原住民學生，但在任何大學的招生中都沒有角色與作用。

　　在回答法官洛洛芙有關“亞裔”定義時，班克斯表示，有關族裔類別的討論是逐漸演化形成的；招生部人員通常并不知道申請人的細分族裔 (particular subgroups)。他指出，哈佛的柬埔寨裔(Cambodia)學生很少，校方會試圖聯(lián)絡和招攬他們。

　　哈佛招生辦公室亞裔職員金佳玲(Charlene Kim)作證時，哈佛律師問她聽到哈佛被指控歧視時的個人反應。她回答，非常驚訝，我決不會參與歧視，更不用說歧視看起來像我、像我女兒一樣的人。

　　法官問她哈佛是否對申請人有地域配額，讓來自懷俄明等地的更多農村學生入學；金佳玲說，她的理解并沒有這樣的配額。

　　曾經任職哈佛組織研究辦公室(Office of Institutional Research)的韓森( Mark Hansen) 24日也出庭為一份2013年的研究報告作證，該報告顯示亞裔申請人在哈佛招生過程中處于劣勢。 韓森在SFFA律師詢問時表示，他并不確定亞裔不利的地位是否來自有意的偏見。

　　哈佛律師提問，為何在發(fā)現(xiàn)錄取過程不利亞裔后沒有報告任何人。韓森回答，這并不是此類分析支持的結論。(唐嘉麗)