中國(guó)僑網(wǎng)10月29日電 據(jù)澳洲網(wǎng)報(bào)道，報(bào)告指出，澳大利亞的背包客、留學(xué)生正遭到剝削，被拖欠工資總數(shù)或超過(guò)10億澳元。然而，只有不到1/10采取行動(dòng)追回欠薪。此外，超過(guò)一半的人并沒有獲得被拖欠的工資。

　　遭欠薪移民工不到1/10討薪

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月29日，澳大利亞發(fā)布了一項(xiàng)針對(duì)臨時(shí)簽證持有者的大型調(diào)查報(bào)告—《沉默的工資盜竊》(Wage Theft in Silence)。

　　據(jù)報(bào)道，在調(diào)查了來(lái)自107個(gè)國(guó)家的4300多名受訪者，并首次利用針對(duì)臨時(shí)簽證持有者的大規(guī)模全澳調(diào)查數(shù)據(jù)之后，該報(bào)告指出，臨時(shí)簽證持有者在澳大利亞勞動(dòng)力市場(chǎng)中所占比例高達(dá)11%。

　　而在2017年發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，大多數(shù)臨時(shí)工被拖欠工資。近一半受訪者時(shí)薪不超過(guò)15澳元，1/3時(shí)薪不超過(guò)12澳元。其中，園藝和農(nóng)活是收入最低的行業(yè)。而澳大利亞法定最低時(shí)薪為18.93澳元。

　　然而，即使臨時(shí)移民工知道自己的工資遭到拖欠，也只有不到1/10采取行動(dòng)追回欠薪。

　　對(duì)此，青年旅社經(jīng)理Peter Manziere透露：“大概80%的人(臨時(shí)工)在農(nóng)場(chǎng)里有過(guò)糟糕的經(jīng)歷。有雇主只付給他們5澳元的時(shí)薪?！?/p>

　　對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，尋求賠償是無(wú)用的。數(shù)據(jù)顯示，每100名被拖欠工資者中，只有3名向公平工作專員求助，而這是為需要解決拖欠工資問(wèn)題的移民工提供幫助的主要渠道。超過(guò)一半的人并沒有獲得被拖欠的工資。

　　數(shù)據(jù)顯示，采取討薪行動(dòng)的主要障礙包括：不了解采取行動(dòng)的方式(42%)、不了解所涉及的努力(35%)、對(duì)移民后果的恐懼(25%)，以及對(duì)失業(yè)的恐懼(22%)。

　　據(jù)報(bào)道，新報(bào)告的結(jié)論描述了一個(gè)“破損系統(tǒng)”(broken system)，該系統(tǒng)允許雇主剝削背包客、留學(xué)生和其他臨時(shí)移民，而這些人幾乎沒有真實(shí)途徑來(lái)追回被剝削的工資。

　　德國(guó)背包客求助遭解雇

　　近日，有媒體采訪了兩名受到剝削的背包客。

　　當(dāng)打工度假者、來(lái)自法國(guó)的Rodolphe Lafont意識(shí)到，他在維州農(nóng)場(chǎng)采摘水果的時(shí)薪只有5澳元后，和許多打工者一樣，Rodolphe Lafont并沒有(為維權(quán))做許多事情。

　　他向媒體透露：“我是一個(gè)背包客，不想請(qǐng)律師。這很困難，需要很長(zhǎng)時(shí)間?！?/p>

　　相比之下，在新州的一個(gè)農(nóng)場(chǎng)，持續(xù)數(shù)周的惡劣生活條件讓德國(guó)背包客Jannik Lasschlott向公平工作專員尋求幫助，而這卻讓他丟掉工作。

　　Jannik Lasschlott說(shuō)：“(雇主)第二天就解雇了大概7人。包括我在內(nèi)的這幾個(gè)人都向公平工作專員求助過(guò)?！?/p>

　　Rodolphe Lafont和Jannik Lasschlott總結(jié)了許多澳大利亞臨時(shí)勞工的工作現(xiàn)實(shí)，大多數(shù)人都不愿去追討欠薪，而采取過(guò)追薪行動(dòng)的人經(jīng)常認(rèn)為不值得那么做。

　　應(yīng)加強(qiáng)移民保障措施

　　對(duì)此，新南威爾士大學(xué)高級(jí)法律講師、報(bào)告合著者Bassina Farbenblum表示：“很明顯，澳大利亞現(xiàn)在有一個(gè)龐大、沉默的底層階級(jí)，那就是成千上萬(wàn)名被拖欠工資的移民工。未經(jīng)領(lǐng)取的工資總數(shù)可能超過(guò)10億澳元?！?/p>

　　此外，Redfern法律中心的就業(yè)律師Sharmilla Bargon說(shuō)，他們所接觸的留學(xué)生們，經(jīng)常在權(quán)衡，追回工資是否會(huì)危及花費(fèi)了30萬(wàn)澳元的學(xué)位?！八麄儽仨殭?quán)衡學(xué)位和追討5000澳元欠薪之間的關(guān)系?！?/p>

　　為了解決上述問(wèn)題，報(bào)告稱，澳大利亞“迫切需要”進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，以解決剝削的主要驅(qū)動(dòng)因素。

　　報(bào)告建議，改善針對(duì)臨時(shí)移民工的支持服務(wù)和加強(qiáng)移民保障措施，包括設(shè)立防火墻，以阻止公平工作專員與澳大利亞聯(lián)邦民政部分享有關(guān)簽證違規(guī)的信息。