中國僑網(wǎng)11月30日電 據(jù)加拿大《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，一個(gè)華人女子由丈夫擔(dān)保移民加拿大，其后因丈夫的永久居民身份問題而被發(fā)出遞解令，上訴至移民上訴局被駁回，于是以移民上訴局未充分考慮到她兩個(gè)孩子的最佳利益及人道理由，向聯(lián)邦法院提出司法復(fù)核。聯(lián)邦法院裁定，移民上訴局已全面考慮各方因素，決定合理，因此駁回司法復(fù)核申請(qǐng)。

　　申請(qǐng)人胡某為中國公民，在2013年3月循丈夫以家庭類別擔(dān)保途徑，取得永久居民身份。她育有兩個(gè)年幼孩子，他們都是在加拿大出生。

　　申請(qǐng)人的丈夫任某也是中國公民，他在2005年經(jīng)首任妻子擔(dān)保，獲得加國永久居民身份。其后，他與首任妻子離婚，接著與申請(qǐng)人結(jié)婚。后來，加拿大移民局調(diào)查他的移民身份，裁定他與首任妻子的婚姻屬于“假婚姻”，因此根據(jù)《移民及難民保護(hù)法》，不能進(jìn)入加拿大。當(dāng)局向他發(fā)出遞解令，他不服，向移民上訴局提出上訴。在2016年5月30日，移民上訴局駁回他的上訴，而法庭在同年9月12日拒絕他的司法復(fù)核申請(qǐng)，認(rèn)為移民上訴局已全面考慮到他的精神健康問題。

　　申請(qǐng)人需要出席入境聆訊，結(jié)果被裁定不準(zhǔn)進(jìn)入加拿大，理由是丈夫擔(dān)保她移民加拿大及獲得永久居民身份，然而丈夫本身被裁定在申請(qǐng)永久居民身份時(shí)陳述失實(shí)。當(dāng)局在2016年1月20日，向申請(qǐng)人發(fā)出遞解令。申請(qǐng)人以人道理由，提出上訴。移民上訴局在去年9月28日及今年1月9日就上訴進(jìn)行聆訊。

　　移民上訴局就申請(qǐng)人的上訴，主要考慮7項(xiàng)因素，包括陳述失實(shí)的嚴(yán)重程度；申請(qǐng)人已在加拿大居住的時(shí)間及在加拿大已落地生根的程度；申請(qǐng)人在加拿大是否有其他家人；申請(qǐng)人一旦被遞解出境，對(duì)在加拿大的家人的影響；以及對(duì)申請(qǐng)人孩子的影響。

　　移民上訴局考慮到每個(gè)因素，認(rèn)為申請(qǐng)人的失實(shí)陳述是間接的，因?yàn)樗牟粶?zhǔn)進(jìn)入加拿大是基于其丈夫的失實(shí)陳述，但是申請(qǐng)人也要負(fù)上部分責(zé)任，因?yàn)樗诮Y(jié)婚前沒有詢問丈夫的背景，亦沒有表現(xiàn)出任何悔意。

　　在今年1月18日，移民上訴局裁定，向申請(qǐng)人發(fā)出的遞解令在法律上有效，也沒有足夠的人道理由作出特別考慮，所以駁回申請(qǐng)人的上訴。

　　申請(qǐng)人向聯(lián)邦法院提出司法復(fù)核。聯(lián)邦法院于今年8月15日在多倫多審理此個(gè)案，并在11月27日作出裁決。

　　此宗個(gè)案的重點(diǎn)在于假如申請(qǐng)人一家回到中國生活，申請(qǐng)人丈夫?qū)τ谏暾?qǐng)人及兩個(gè)孩子的影響。

　　申請(qǐng)人表示，丈夫的精神健康問題在加拿大治療較佳，相反，倘若夫婦二人都被遞解回中國，一家人要于中國生活，她很擔(dān)心對(duì)丈夫病情及兩個(gè)孩子帶來不良影響。

　　不過，聯(lián)邦法院稱，移民上訴局已指出，申請(qǐng)人來加拿大前在上海一間科技公司工作，來加后繼續(xù)從事信息科技行業(yè)，因此認(rèn)為申請(qǐng)人即使回到中國，也可以找到同類工作。此外，申請(qǐng)人在中國的雙親可以幫忙照顧兩個(gè)外孫。還有，兩個(gè)孩子十分年幼，分別是3歲及7個(gè)月大，未到讀書年齡。至于申請(qǐng)人丈夫的病情，需要藥物控制，有關(guān)藥物在上?？梢哉业健?/p>

　　經(jīng)過審理，法官沃克(Elizabeth Walker)認(rèn)為，移民上訴局全面考慮到各方面因素，包括一旦夫婦被遞解回中國，申請(qǐng)人丈夫的精神健康問題對(duì)家庭的影響。

　　移民上訴局駁回申請(qǐng)人的上訴屬合理，所以駁回申請(qǐng)人的司法復(fù)核申請(qǐng)。