章瑩穎案三份重要文件被解封 辯方將重點移至量刑
中新網(wǎng)4月12日電 近日，中國訪問學者章瑩穎在美遭綁架案的一次聽證中，三份重要的文件被解封。根據(jù)文件內(nèi)容，克里斯滕森在章瑩穎失蹤3個月前，曾因有自殺和殺人的想法，向伊利諾伊大學的咨詢師尋求幫助，但學校并沒有給予足夠的照顧。對此，章瑩穎家屬代理律師王志東指出，在目前階段將如此重要的文件解封是非常罕見的情況，從這三份文件中可以看出，辯方已經(jīng)將案件關(guān)注重點轉(zhuǎn)移到了量刑階段。
罕見：三份重要文件被解封
美國時間2019年3月13日，檢方向法庭提交一份動議(法庭文件第264號)，要求排除辯方團隊聘請的專家Dr. Susan Zoline的證人證言。
3月29日，辯方針對該專家的證人證言是否可以在庭審中采用提交回復(法庭文件第289號)，檢方在4月5日提交再回復(法庭文件第294號)。
本案沙迪法官在4月8日，就該問題進行了聽證，決定暫時不做裁決，但允許辯方再提交反對意見。這三份文件先前已經(jīng)提交法庭時，處于密封的狀態(tài)。在4月8日的聽證中，法官裁定將這三份文件解封。
王志東律師表示，在目前階段將如此重要的文件解封是非常罕見的情況。這些信息得到公開，在定罪階段應視為對檢方有利，對辯方不利。辯方如此的舉措一定是其謀略的一部分，目的不外是力圖使罪犯免于死刑。
辯方將重點轉(zhuǎn)移到量刑階段
根據(jù)解封的文件，2017年3月21日，克里斯滕森前往伊利諾伊大學香檳分校的咨詢中心，報告自己具有嚴重的藥物和酒精濫用行為，并時常伴有謀殺和自殺的想法。
在其填寫的咨詢表中，嫌犯寫道：自己曾因為精神健康問題住院，曾有過自殘行為，并曾考慮過自殺。
3月30日，克里斯滕森再次前往咨詢中心，告知咨詢師因其妻欲決定和他開始開放式婚姻而感到十分痛苦，并萌生了自殺的念頭。在隨后的咨詢中，嫌犯又向另一名咨詢師透露了自己因婚姻問題意圖自殺，且自己時常有謀殺他人的想法。他承認，自己購買了運輸和處理尸體的工具，但已經(jīng)將這些工具退貨。
克里斯滕森的律師意圖援引Dr. Zoline 的專家證據(jù)，證明伊利諾伊大學咨詢中心未盡到合理義務，因為伊利諾伊大學咨詢中心本可以對嫌犯的心理健康提供更多的幫助，并提出完備的治療方案，但中心并沒有這么做。辯方的意圖是使嫌犯免于死刑。
王志東律師指出，這三份文件解封對案件本身影響重大?！拔覀冎?，審判過程中陪審團要對定罪階段和量刑階段的證據(jù)分別進行考量。本案中前者大約持續(xù)兩周，后者大約持續(xù)三周?！敝暗姆ㄍノ募砻麟p方關(guān)注的焦點在定罪階段。而從這三份文件中可以看出，辯方已經(jīng)將案件關(guān)注重點轉(zhuǎn)移到了量刑階段。可以推測，辯方已經(jīng)認識到檢方對克里斯滕森的犯罪事實已經(jīng)有了足夠的證據(jù)。
檢方要求排除與嫌犯自身無關(guān)的證據(jù)
檢方在動議中指出，該專家意見應當被排除，因為量刑減輕情節(jié)的考量應當與犯罪嫌疑人有直接的關(guān)聯(lián)。間接瑣碎的牽強關(guān)聯(lián)，并不能認定為適合的減輕情節(jié)因素。且依據(jù)伊利諾伊州法，除非咨詢者對具體的人提出了具體的威脅，心理健康咨詢機構(gòu)不能因未盡的義務被訴。
最后，檢方指出，采納該證據(jù)會使陪審團的重點關(guān)注在伊利諾伊大學是否具有民事責任上，對嫌犯是否適用死刑沒有關(guān)系，會誤導陪審團。陪審團關(guān)注的重點應當是嫌犯，而非伊利諾伊大學。
辯方在回復中認為，死刑案件中，量刑減輕情節(jié)因素的范圍應當足夠?qū)挿?。該專家證據(jù)僅將大學的義務作為量刑減輕情節(jié)，并非將嫌犯的犯罪行為歸咎于大學，且該證據(jù)并不復雜，不足以誤導陪審團。
對此，檢方在再回復中反駁道，檢方并不要求排除專家證據(jù)本身，檢方僅要求排除與嫌犯自身無關(guān)的證據(jù)，即將伊利諾伊大學是否盡到自身義務、伊利諾伊大學對嫌犯的犯罪是否具有可責性的證據(jù)。如果該證據(jù)被采納，檢方不得不聘請專家提供反駁證據(jù)。這將耗費大量的時間且使陪審團將注意力關(guān)注在與罪犯自身無關(guān)的問題上。
章瑩穎家人：強烈憤怒和譴責
王志東律師指出，如果克里斯滕森被定罪，可能出現(xiàn)的量刑結(jié)果只有死刑或者終身監(jiān)禁兩種情況。辯方目前所作的嘗試并不可能讓嫌犯脫罪，其企圖是讓嫌犯避免死刑。
對此，章瑩穎的家人對辯方律師無所不用其極地為嫌犯開脫、使之免于死刑的做法，表示強烈的憤怒和譴責。
王志東律師說，家人的立場依舊明確，即希望以死刑罪名給嫌犯定罪，通過審判使正義得到伸張。
