中國僑網(wǎng)10月3日電 據(jù)美國《世界日報》報道，美國亞裔學(xué)生指控哈佛大學(xué)招生歧視案波士頓聯(lián)邦法院法官柏若斯(Allison Burroughs)裁定哈佛招生程序雖不完美，但符合憲法規(guī)定。對此裁決，美國亞裔教育聯(lián)盟(AACE)發(fā)聲明強(qiáng)烈譴責(zé)稱，“此不公正判決是聯(lián)邦地區(qū)法院洗白哈佛大學(xué)錄取歧視行為、并攻擊亞裔孩子平等教育權(quán)益的錯誤之舉?！?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left style="padding-right:10px;">

　　亞裔教育聯(lián)盟在聲明中說，“法官如此倒行逆施的判決完全無視在訴訟過程中原告所呈交的哈佛對亞裔存在嚴(yán)重錄取歧視的確鑿證據(jù)。它充分表明了波士頓聯(lián)邦地區(qū)法院在政治正確意識形態(tài)和統(tǒng)治‘精英’傲慢心理誤導(dǎo)下偏袒哈佛的不公正立場。該法院對此案的事實(shí)和法理裁決無非是一個被專業(yè)術(shù)語精心包裝的文案，它對哈佛方專家的證詞照單全收，卻忽略了SFFA方專家的舉證?！?/p>

　　該聲明還指，此次裁決不僅違背了1964年美國民權(quán)法第六條以及美國憲法第14號修正案，同時也給眾多大學(xué)繼續(xù)體制化地歧視亞裔孩子樹立了極壞的先例。

　　聲明說，AACE將一如既往地支持學(xué)生公平入學(xué)組織(SFFA)訴訟哈佛、捍衛(wèi)平等教育權(quán)益的未來舉措。

　　AACE主席趙宇空2日受訪時說，他認(rèn)為此裁決對繼續(xù)歧視亞裔存縱容效果，違背了最高院不能進(jìn)行種族配額的規(guī)定。他說，雖然SFFA應(yīng)該會繼續(xù)上訴到最高院，但此次判決仍有兩三年效應(yīng)，而以后的審判也會參考此次裁決。他說，此次偏見判決全盤接受哈佛模型，并沒有考慮到種族數(shù)據(jù)對比。

　　他呼吁，所有遭受過歧視的亞裔學(xué)生勇敢站出來，參與到SFFA和AACE捍衛(wèi)亞裔孩子平等教育權(quán)益的抗?fàn)幹?。而AACE近期也將繼續(xù)聯(lián)絡(luò)其他亞裔團(tuán)體支持SFFA。(劉晨懿之)