(年終特稿)孟晚舟案抗辯思路及庭審進(jìn)展

　　中新社多倫多12月30日電 (記者 余瑞冬)當(dāng)2020年最后一天的日歷翻過，華為公司副董事長、首席財(cái)務(wù)官孟晚舟遭加拿大方面應(yīng)美國要求拘押已滿25個(gè)月。本文對(duì)目前孟晚舟案件進(jìn)展作一簡要梳理。

　　抗辯思路

　　孟晚舟引渡案進(jìn)入司法程序后，孟方辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)制定了從三方面進(jìn)行抗辯的思路，以期達(dá)到中止引渡程序的目的。

　　其一，論證此案并不滿足“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)?！半p重犯罪”意指尋求引渡的國家對(duì)嫌疑人所指控的罪行在加拿大亦屬于犯罪，這是開展引渡的先決條件。

　　其二，論證此案存在程序?yàn)E用問題。辯方在早前為此設(shè)置了三條分支線展開申訴：一是以美方高層政治人物表態(tài)證明此案的政治屬性；二是論證加拿大執(zhí)法部門在溫哥華國際機(jī)場(chǎng)拘押孟的過程中存在程序?yàn)E用；三是指出美方向加方提供的案件記錄等文件具有誤導(dǎo)性，存在“重大遺漏和錯(cuò)誤陳述”。2020年底，辯方提出第四條分支線，認(rèn)為此引渡案違反習(xí)慣國際法。

　　其三，論證控方證據(jù)缺乏充分性。

　　庭審進(jìn)展

　　2018年12月1日，加方應(yīng)美方要求拘押了正在溫哥華國際機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)機(jī)的孟晚舟。隨后她以1000萬加元保釋金獲準(zhǔn)保釋。2019年1月29日，美方正式向加方提出引渡孟晚舟。加司法部3月1日簽發(fā)該引渡案授權(quán)進(jìn)行令，案件進(jìn)入引渡審理司法程序。此后，該案多次在位于溫哥華的加拿大卑詩省(又譯不列顛哥倫比亞省)高等法院開庭聆訊。

　　2020年1月20日，孟晚舟引渡案首階段正式聆訊展開。控辯雙方首先圍繞此案是否符合“雙重犯罪”原則進(jìn)行法庭交鋒。

　　5月27日，卑詩省高等法院主審法官裁決，孟晚舟引渡案滿足“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)。

　　7月下旬，位于渥太華的加拿大聯(lián)邦法院舉行聆訊，討論檢方應(yīng)否向孟方律師完整披露孟遭拘押時(shí)的有關(guān)文件。8月17日至21日，卑詩省高院就涉孟案信息披露問題舉行庭審。

　　9月底，卑詩省高院開庭聆訊。辯方認(rèn)為美方在指控中誤導(dǎo)了加方，并建議法庭接受印證這一說法的額外證據(jù)。法官并未當(dāng)庭作出結(jié)論。

　　10月8日，卑詩省高院主審法官作出決定，對(duì)加官方提出的不公開相關(guān)信息的部分“特權(quán)”主張給予支持。

　　10月29日，卑詩省高院主審法官裁定支持孟晚舟一方關(guān)于舉證問題的部分訴求。

　　10月下旬、11月中下旬及12月上中旬，孟晚舟案在卑詩省高院展開多輪聆訊，由控辯雙方圍繞加執(zhí)法部門在拘押過程中是否存在程序?yàn)E用問題，先后對(duì)來自加邊境服務(wù)局、皇家騎警的11名證人展開交叉質(zhì)詢。這也首度讓外界得悉加執(zhí)法部門拘押孟晚舟時(shí)的一些具體過程。

　　在此期間，有證人承認(rèn)拘捕流程中存在錯(cuò)誤。譬如，涉嫌未遵循逮捕令進(jìn)行立即逮捕，而是以入境檢查名義違法進(jìn)行約3小時(shí)的刑事調(diào)查；違規(guī)將孟的電子設(shè)備密碼等信息在邊境服務(wù)局和皇家騎警間傳遞，并違法傳遞給美國聯(lián)邦調(diào)查局。同時(shí)，有證人出現(xiàn)前后說法矛盾或相互證詞不一，亦有證人在開庭期違規(guī)聯(lián)絡(luò)檢方。一名退休并已離開加拿大的皇家騎警警官拒絕出庭作證。

　　12月中旬，辯方向法庭提出關(guān)于程序?yàn)E用問題的第四條分支線，認(rèn)為該引渡案違反習(xí)慣國際法，引渡程序應(yīng)予中止。辯方主要理由是，習(xí)慣國際法不允許一國政府將“非該國公民不在其法律管轄區(qū)內(nèi)對(duì)其他非該國公民所做的與該國無實(shí)質(zhì)聯(lián)系的行為”定義為刑事犯罪。美方對(duì)孟的訴訟違反了習(xí)慣國際法，針對(duì)她的引渡程序構(gòu)成了對(duì)加拿大司法程序的濫用。

　　根據(jù)新的排期，法庭將在2021年3月1日開始重新開庭，圍繞程序?yàn)E用的四個(gè)分支等問題展開聆訊。相關(guān)聆訊預(yù)計(jì)持續(xù)至5月中旬。

　　各方表態(tài)

　　加執(zhí)法部門11名證人出庭接受控辯雙方盤問后，有溫哥華和多倫多的法律界均對(duì)媒體表示，從已披露的庭審信息看，加執(zhí)法人員在拘捕孟晚舟過程中存在程序違規(guī)等問題。但其嚴(yán)重程度是否足以導(dǎo)致推翻引渡程序，仍有待法官判斷。

　　在2020年，加政界、學(xué)界及一些民間團(tuán)體曾以刊發(fā)文章、聯(lián)名致信、游行請(qǐng)?jiān)傅炔煌绞綄掖魏粲跫诱诜煽蚣軆?nèi)中止孟晚舟引渡程序，釋放孟晚舟，以解決對(duì)華關(guān)系面臨的問題。按照加拿大法律，加司法部長可依據(jù)適當(dāng)理由介入，中止引渡程序。

　　加總理特魯多12月初回應(yīng)加媒有關(guān)孟案的提問時(shí)表示，自己不會(huì)對(duì)此案相關(guān)報(bào)道發(fā)表評(píng)論。

　　中國外交部門則已多次重申，孟晚舟事件仍是當(dāng)前中加關(guān)系的癥結(jié)所在。該事件是一起嚴(yán)重的政治事件。加方應(yīng)盡快作出正確決斷，糾正錯(cuò)誤，妥善解決該事件，為兩國關(guān)系重回正軌創(chuàng)造條件。(完)