中國(guó)游客在韓國(guó)“丟丟丟”，該由誰(shuí)買單？

　　議論風(fēng)生

　　這些舊物品并不是什么果皮紙屑之類小垃圾，游客也無(wú)法隨手丟進(jìn)垃圾桶，“打包送進(jìn)垃圾場(chǎng)”的覺悟也挺考驗(yàn)人?！皝G丟丟”產(chǎn)生于“買買買”，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)享受了中國(guó)游客帶來(lái)的福利，理應(yīng)為隨之產(chǎn)生的一些問(wèn)題買單，比如“舊箱包”。

　　近些年，中國(guó)游客走出國(guó)門“買買買”已經(jīng)成為一個(gè)現(xiàn)象。

　　據(jù)韓國(guó)文化體育觀光部數(shù)據(jù)，2015年訪韓中國(guó)游客在韓人均消費(fèi)(不包括飛機(jī)票)約274萬(wàn)韓元(約合人民幣1.59萬(wàn))，為海外游客中最高。不過(guò)，給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來(lái)刺激與繁榮之余，也有不少抱怨的聲音。

　　韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》19日有報(bào)道表示：中國(guó)游客“購(gòu)物后像蛇蛻皮般丟棄舊物”的做法，讓韓方怨聲載道。

　　引發(fā)這樣抱怨的主要原因，在于中國(guó)游客廢棄的箱包。中國(guó)游客把旅游購(gòu)物發(fā)揮到極致，到了當(dāng)?shù)亍百I買買”之后，全身上下煥然一新。舊的不去，新的不來(lái)，買買買的同時(shí)，必然也有拋棄舊衣物、舊鞋等，在這些東西中，最難處理的就是箱包。

　　帶輪旅行箱體積大，也很難回收利用，所以處理廢棄物的企業(yè)都不喜歡回收。為縮小垃圾體積，酒店得花費(fèi)人力，把箱體、輪子、把手一一拆卸后扔掉。所以，一些酒店會(huì)收取5000韓元(約合人民幣30元)的垃圾處理費(fèi)，不過(guò)，有些中國(guó)游客逃費(fèi)，偷偷離開。

　　有記者走訪了明洞一帶10家酒店和民宿等住宿設(shè)施，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，如何處理中國(guó)游客丟下的箱包成了一個(gè)共同的難題。除了扔在酒店，游客在客運(yùn)站或大街上丟棄箱包的情況也比比皆是，又成為警察的一個(gè)難題。

　　當(dāng)然，我們得承認(rèn)，中國(guó)游客在海外旅游中的一些陋習(xí)，如亂扔垃圾、大聲喧嘩等，的確損害了中國(guó)人的形象。具體到本次風(fēng)波，我們無(wú)法否認(rèn)中國(guó)游客在本次事件中應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。

　　不過(guò)，中國(guó)游客雖有素質(zhì)不高的地方，但毋庸諱言的是，偏見之下，當(dāng)?shù)剌浾撘矔?huì)非理性地、情感性地尋找他們心目中的那個(gè)原因，而不是冷靜地尋找真正的解決辦法。

　　韓國(guó)一名旅行社代表說(shuō)：“中國(guó)游客除了在百貨店和免稅店很豪爽，在扔垃圾方面也絕對(duì)‘豪爽’?！狈催^(guò)來(lái)說(shuō)，拋棄舊的，意味著同時(shí)購(gòu)買了新的。那么，合理的解決辦法就是誰(shuí)受益，誰(shuí)負(fù)擔(dān)。

　　現(xiàn)在造成最大困擾的是箱包，韓國(guó)市政相關(guān)部門，可以制定辦法，以服務(wù)游客、服務(wù)旅游經(jīng)濟(jì)的思路，主動(dòng)去處理這些丟棄的“箱包”，而不是讓酒店、游客自行解決。

　　要知道，這些舊物品并不是什么果皮紙屑之類小垃圾，游客也無(wú)法隨手丟進(jìn)垃圾桶，“打包送進(jìn)垃圾場(chǎng)”的覺悟也挺考驗(yàn)人?！皝G丟丟”產(chǎn)生于“買買買”，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)享受了中國(guó)游客帶來(lái)的福利，理應(yīng)為隨之產(chǎn)生的一些問(wèn)題買單，比如“舊箱包”。

　　□劉遠(yuǎn)舉(上海金融與法律研究院研究員)