2017年6月15日，廣東省廣州市南沙區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理?xiàng)钅?、馬某涉嫌故意殺人罪案件。南沙區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)趙劍作為公訴人出庭支持公訴，區(qū)法院院長(zhǎng)吳翔擔(dān)任審判長(zhǎng)。這是深入推進(jìn)司法責(zé)任制改革以來(lái)，當(dāng)?shù)胤z“兩長(zhǎng)”首次同堂辦案。

　　2016年12月4日凌晨，被告人馬某在被告人楊某租住的東涌鎮(zhèn)房子內(nèi)順產(chǎn)生下一名活體男嬰。二人均不愿意撫養(yǎng)被害人，便長(zhǎng)時(shí)間將被害人置于地上不管不顧，并將被害人裸體裝在廢棄紙箱中，再用塑料袋包裹，棄置在垃圾桶旁的石臺(tái)上。

　　離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，馬某去醫(yī)院就醫(yī)。面對(duì)胎盤(pán)尚在體內(nèi)的馬某，值班醫(yī)生出于職業(yè)敏感，要求二人交出嬰兒才能就醫(yī)。在醫(yī)生的要求下，楊某趕回嬰兒棄置處，發(fā)現(xiàn)嬰兒已經(jīng)不在。醫(yī)生報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)開(kāi)展搜救行動(dòng)，在村垃圾壓縮站找到被當(dāng)做垃圾運(yùn)到該處的被害人，此時(shí)被害人已無(wú)生命體征。從出生到死亡，被害人在這個(gè)世界上只存活了2個(gè)小時(shí)。

　　趙劍在看守所訊問(wèn)馬某時(shí)，她說(shuō)孩子生下來(lái)時(shí)她的腦子是蒙的，她才18歲，沒(méi)工作、沒(méi)積蓄，從懷孕到分娩，她從來(lái)沒(méi)做過(guò)產(chǎn)檢，也不知道如何養(yǎng)育一個(gè)孩子，而且孩子還不是現(xiàn)任男友的。楊某則告訴趙劍，他和馬某是在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的，認(rèn)識(shí)的第七天他們就確定了男女朋友的關(guān)系，當(dāng)時(shí)馬某已經(jīng)懷孕7個(gè)月。楊某比馬某還小，根本沒(méi)有結(jié)婚生子的想法，孩子出生后馬某通過(guò)微信告訴他時(shí)，他還在工廠上班，當(dāng)他到家時(shí)，孩子躺在地上，他見(jiàn)到孩子時(shí)同樣不知所措。

　　在他們眼中，這個(gè)孩子就是一個(gè)等待處理的“垃圾”，只要把他“打掃”了，生活就回歸原來(lái)的樣子了，所以他們的選擇不是給孩子擦拭身體、喂食物，而是將這個(gè)孩子“轉(zhuǎn)移”到自己看不見(jiàn)的地方。

　　在法庭上，兩名被告人對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但都說(shuō)自己沒(méi)想殺了這個(gè)孩子，不知道自己那樣做會(huì)導(dǎo)致孩子死亡。那二人的行為究竟是構(gòu)成遺棄罪，還是構(gòu)成通過(guò)遺棄的方式實(shí)施故意殺人犯罪呢？趙劍認(rèn)為，楊某、馬某二人主觀上雖然并非追求被害人死亡結(jié)果，但是其在預(yù)見(jiàn)危害結(jié)果可能發(fā)生的情況下，放任了死亡結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意殺人行為，“試想，在2名被告人都需要穿兩件衣服的氣溫下，讓一個(gè)剛出生的嬰兒裸露在凌晨五六點(diǎn)鐘的室外，他存活可能性能有多大？”

　　審理過(guò)程中，辯護(hù)人提出二名被告人主觀惡性小，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，請(qǐng)求法庭對(duì)二人宣告緩刑。趙劍認(rèn)為，嬰兒從母體分娩并獨(dú)立呼吸的那一刻起，他就是一個(gè)法律意義上的自然人，生命權(quán)受到我國(guó)法律的保護(hù)。父母給予了孩子生命，不等于說(shuō)孩子是父母的“私人財(cái)產(chǎn)”，他們不能隨意剝奪孩子生命。兩名被告人在孩子出生一個(gè)多小時(shí)內(nèi)對(duì)他不聞不問(wèn)，將其用裝垃圾的塑料袋包裹好丟棄在垃圾平臺(tái)處，讓他人沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的可能，這徹底斷送了被害人被其他人發(fā)現(xiàn)而獲救的機(jī)會(huì)?？紤]到近年來(lái)?，F(xiàn)報(bào)端的殺嬰事件產(chǎn)生的不良影響，他認(rèn)為應(yīng)考慮該案的社會(huì)效果，判決應(yīng)起到一定的警示意義，對(duì)二被告人不應(yīng)適用緩刑。

　　6月30日，法院采納了公訴人不適用緩刑的量刑意見(jiàn)，分別判處二被告人有期徒刑三年。鐘亞雅 許淑妍 謝劉權(quán)