|
“漢語(yǔ)保衛(wèi)戰(zhàn)”的傲慢與偏見(jiàn)
連日來(lái)，一些學(xué)者對(duì)漢語(yǔ)和漢語(yǔ)教育的激揚(yáng)見(jiàn)解，讓我嗅到一點(diǎn)不正常的氣味——有點(diǎn)像鎮(zhèn)江醋，又有幾分像國(guó)人已經(jīng)久違了近百年的“裹腳布”�！按直伞薄ⅰ盎靵y”、“不純潔”——80多年前白話文興起的時(shí)候，守舊的“博學(xué)鴻儒”們不也是這么說(shuō)的嗎？
關(guān)于當(dāng)下漢語(yǔ)的發(fā)展?fàn)顩r，學(xué)者們說(shuō)了很多，總括起來(lái)大致有三條；一是國(guó)人的漢語(yǔ)水平普遍不高，不夠“典雅”；二是現(xiàn)在的漢語(yǔ)夾雜了太多英文縮寫(xiě)和網(wǎng)絡(luò)新詞，不夠“純粹”；三是學(xué)校的課程設(shè)置中漢語(yǔ)的比例輕于英語(yǔ)，不夠重視。值得注意的是，他們舉出了一些個(gè)別的例子，卻給不出一份全面、科學(xué)的調(diào)查結(jié)果；故而在“漢語(yǔ)保衛(wèi)戰(zhàn)”的倡導(dǎo)者們的“高見(jiàn)”里，充滿(mǎn)著傲慢與偏見(jiàn)。
先說(shuō)第一條，按照這些學(xué)者的見(jiàn)解，大多數(shù)中國(guó)人是不會(huì)說(shuō)話的，迫切需要在他們的指引下補(bǔ)補(bǔ)漢語(yǔ)課。問(wèn)題是誰(shuí)規(guī)定他們說(shuō)的話才是規(guī)范、“典雅”的漢語(yǔ)？普通國(guó)民說(shuō)的漢語(yǔ)就不規(guī)范，學(xué)者說(shuō)的才規(guī)范。這樣的邏輯，倒讓我想起了魯迅先生說(shuō)過(guò)的一句話，“‘弱不禁風(fēng)’的小姐出的是香汗，‘蠢笨如牛’的工人出的是臭汗”，“香汗”和“臭汗”，到底哪一個(gè)才是規(guī)范的“汗”？過(guò)于追求語(yǔ)言的典雅，要求所有人都是一口“學(xué)者腔”、或者“記者腔”、“秘書(shū)腔”，這是專(zhuān)家們對(duì)民間俗語(yǔ)的傲慢和偏見(jiàn)。
再說(shuō)漢語(yǔ)的純粹，依我看，從漢語(yǔ)誕生之日起，就幾乎一天也沒(méi)有純粹過(guò)，各地的方言、少數(shù)民族的語(yǔ)言、海外舶來(lái)的詞匯，一直與漢語(yǔ)的發(fā)展相始終，它們并不是讓漢語(yǔ)“混亂”了，而是讓漢語(yǔ)更豐富、更有生命力�！耙淮幸淮膶W(xué)”，只要語(yǔ)言還在發(fā)展，文體還在變革，漢語(yǔ)必然要吐故納新，何來(lái)純粹之說(shuō)？否則，像某位“大家”所寫(xiě)的“龍旗飄飄，天下華人唯文化馬首是瞻”這樣的“駢文”，讓六朝的駢文大家看了，肯定要將作者亂棒打出，并從士林除名。詞典和語(yǔ)言學(xué)家的責(zé)任，是及時(shí)總結(jié)語(yǔ)言發(fā)展的新趨勢(shì)，因勢(shì)利導(dǎo)；而不是將新詞視為洪水猛獸。抱殘守缺、厚古薄今，是對(duì)語(yǔ)言發(fā)展大勢(shì)的傲慢與偏見(jiàn)。
也許最讓學(xué)者們氣不順的，還是多數(shù)中國(guó)學(xué)生手中捧的都是“ABC”，而不是“子曰詩(shī)云”，恨不得漢語(yǔ)教學(xué)也像英語(yǔ)那樣，從四級(jí)考到“托�！保棚@出漢語(yǔ)的受重視。但中國(guó)學(xué)生花費(fèi)大量的精力學(xué)英語(yǔ)，只是在遍地都是中文、人人都講漢語(yǔ)的語(yǔ)言環(huán)境“逆水行舟”；而學(xué)漢語(yǔ)則不然，處處可學(xué)，時(shí)時(shí)可學(xué)，從小學(xué)到大學(xué)，除了英語(yǔ)課講英語(yǔ)，任何一個(gè)科目都是通過(guò)漢語(yǔ)來(lái)學(xué)習(xí)，漢語(yǔ)何必去吃英語(yǔ)的“醋”？覺(jué)得非要上很多語(yǔ)文課才是重視漢語(yǔ)，是對(duì)課堂教學(xué)的迷信，也是對(duì)日常學(xué)習(xí)的傲慢與偏見(jiàn)。
語(yǔ)言是文化的載體，文化是民族的靈魂，推動(dòng)漢語(yǔ)的發(fā)展、弘揚(yáng)民族文化，是每一個(gè)中國(guó)人的責(zé)任。但“海納百川，有容乃大”，固執(zhí)地認(rèn)為自己語(yǔ)言的最純粹、最典雅、最美麗、最精確、最細(xì)膩，那就是夜郎自大。白話文和英語(yǔ)也許不夠完美，但人民最終選擇了它；而“典雅”、“精確”的文言文，作為一種交流的工具，事實(shí)上已經(jīng)被掃進(jìn)了垃圾堆。孰是？孰非？歷史不是已經(jīng)給了我們答案了嗎？(來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)/作者：蘇寧)
|
