|
《紐約時報》炒作中文標(biāo)題的背后
5月22日的《紐約時報》的評論版，專欄作家紀(jì)思道(Nicholas D. Kristof，另有譯名克里斯托夫)破天荒地以中文隸書《從開封到紐約──輝煌如過眼煙云》為通欄標(biāo)題，而且竟然不加翻譯(只是在文中解釋了標(biāo)題后半部分)，也是第一次讓《紐約時報》的大部分讀者不能完整理解一篇文章的標(biāo)題。即便我在網(wǎng)絡(luò)上知道了這個事情，但報紙拿到手的時候，晃眼之間，還是以為這只是《紐約時報》和臺灣地區(qū)《聯(lián)合報》聯(lián)合出版的中文版報紙。
紀(jì)思道曾經(jīng)是上世紀(jì)80年代《紐約時報》中國分社社長，普利策獎獲得者，《紐約時報》專欄作家，寫過暢銷書《中國覺醒》，中文非常地道。他今年5月再訪中國，發(fā)表了一系列的中國主題專欄文章，其中《從開封到紐約》的“開封”，其實(shí)是在征求北京歷史專家意見之后，才把中國古都定為“開封”。也就是說，他要寫的，就是關(guān)于世界中心從1000多年前的中國轉(zhuǎn)移到美國的歷史變遷，千年不千年，“開封”不“開封”，都只是專欄作家的噱頭而已。
《紐約時報》出現(xiàn)了中文標(biāo)題，應(yīng)該放在一起觀察的，還有BBC“中國周”把《提問時間》節(jié)目制作搬到上海，CNN“中國周”把主持人拉到了釣魚臺直播。其實(shí)，《紐約時報》的中國熱情并沒有結(jié)束，在幾天之后，5月27日的報紙頭版，在第一位置的是敦煌一綠洲酒店的4欄大幅照片(該版寬為6欄)。而它的子報《國際先驅(qū)論壇》，因?yàn)樽罱呐_海、朝核、中日等問題，對中國的報道更是長期不惜版面。
面對國際上的這股報道中國熱，國人有很多分析，大多圍繞“中國崛起”做文章，認(rèn)為隨著中國的崛起，越來越多的西方國際重視中國，愿意和中國多進(jìn)行交往，當(dāng)然也不排除一些保守反華勢力繼續(xù)逆潮流而動。
其實(shí)，這些都是誤解。要注意到，外電媒體并不獨(dú)美中國，對“印度奇跡”炒作的力度也不小。CNN之前的“印度周”，還邀請了《紐約時報》的另一位當(dāng)紅專欄作家、三屆普利策獎得主托馬斯·弗里德曼帶觀眾去印度看全球化進(jìn)展。中國和印度兩國人口加在一起超過20億，在全球化市場中國力哪怕再弱，都是西方不可忽視的巨大勢力，增加報道力度當(dāng)然是題中之義。更值得我們注意的是，由于印度在意識形態(tài)上面和西方國家相同，這樣反而會得到西方主流媒體的偏愛，幾乎無人在談印度的“威脅”或者是“崩潰”。
相比之下，對于中國的近景發(fā)展，美國主流社會爭論激烈。對于中國近期的政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，大家的看法是各有不同。代表美國波音等大公司的觀點(diǎn)是和平崛起論，也就是對中國近期政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有信心，這與“崩潰論”派的看淡形成鮮明的對比。美國保守鷹派更加傾向于“威脅論”，也就是認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展會停滯，中國為追求穩(wěn)定而對外擴(kuò)張。
就我觀察而言，對于事實(shí)上正在崛起的中國，西方主流社會已經(jīng)開始了仔細(xì)的分析和應(yīng)對。而增加媒體報道幅度，就是為關(guān)于中國未來的大討論提供更加準(zhǔn)確的信息，以免在中國出現(xiàn)變化時西方社會惘然失措。(本文有刪節(jié) 摘自鳳凰衛(wèi)視/作者：安替)
|
