原標(biāo)題：泉州首例共享汽車事故案 司機(jī)賠錢

　　“共享汽車”在方便群眾生活的同時(shí)，也免不了一些“煩惱”。陳某駕駛租賃的“共享汽車”時(shí)，發(fā)生事故后棄車離開現(xiàn)場，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司無法理賠。經(jīng)過鯉城區(qū)人民法院調(diào)解，陳某最終賠償6.12萬元，這是泉州首例“共享汽車”事故案。

　　司機(jī)棄車離開 保險(xiǎn)公司拒賠

　　去年12月28日傍晚，陳某通過手機(jī)APP平臺(tái)，在南安一網(wǎng)點(diǎn)租賃一輛小型轎車。翌日凌晨1點(diǎn)多，轎車在南安柳城某路段發(fā)生事故，撞到了路上的一段柵欄和一輛貨車，轎車自身損毀嚴(yán)重。事發(fā)后，陳某棄車離開現(xiàn)場。

　　警方接到報(bào)案后，由于未能找到司機(jī)，只好先將轎車拖回停車場等候進(jìn)一步調(diào)查處理。當(dāng)警方找到肇事車主陳某后，陳某稱，該轎車是找嗒嗒用車科技有限公司(以下簡稱嗒嗒公司)租車平臺(tái)租的。

　　因此，警方也在隨后通知嗒嗒公司。然而，因陳某在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致事故發(fā)生的一些關(guān)鍵事實(shí)無法查清，該車投保的保險(xiǎn)公司拒賠。

　　法官調(diào)解 司機(jī)賠償6.12萬元

　　在保險(xiǎn)無法理賠的情況下，嗒嗒公司只好要求陳某賠償，但雙方對賠償金額產(chǎn)生了分歧，無法達(dá)成一致意見。

　　今年6月份，嗒嗒公司作為原告，向鯉城區(qū)人民法院提起訴訟，要求陳某作出賠償。包括支付租金144元、車輛維修、工時(shí)費(fèi)108396元、車輛貶損費(fèi)36360元、停運(yùn)費(fèi)24000元等，共計(jì)168756元。

　　日前，該案在法官的主持下進(jìn)行了調(diào)解。當(dāng)法官詢問陳某為何出事故后棄車離開，陳某稱自己因過于害怕，才會(huì)離開現(xiàn)場。隨后，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，陳某賠償嗒嗒公司6.12萬元。嗒嗒公司也同意陳某分期支付賠償款。

　　該案法官也提醒，群眾在使用手機(jī)APP租賃共享汽車時(shí)，要仔細(xì)閱讀租賃協(xié)議、合同條款應(yīng)認(rèn)真，明確雙方的權(quán)利義務(wù)，在駕駛中應(yīng)遵守交通規(guī)則，發(fā)生交通事故后應(yīng)及時(shí)報(bào)警并通知共享平臺(tái)。(許小程 通訊員 郭昕婕 黃細(xì)芬)