中國(guó)僑網(wǎng)8月5日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，蜂療在美國(guó)加州是否合法的官司兩天來(lái)在洛杉磯“加州行政法庭”(OAH)展開(kāi)，控辯雙方在沒(méi)有法律依據(jù)的情況下，根據(jù)各自對(duì)中醫(yī)專業(yè)的理解和對(duì)人體安全的判斷展開(kāi)了攻防大戰(zhàn)。

　　針對(duì)控方加州針灸局對(duì)蜂療的指控，辯方周新勝醫(yī)師反駁道，控方出示的兩根“針”一個(gè)是針線活的針，一是英國(guó)蜜蜂的有倒槍刺的蜂針，但這兩者既非針灸針，亦非周醫(yī)師所用的蜂針，因?yàn)橹艿姆溽槢](méi)有倒槍刺。因此，控方的舉證根本站不住腳。

　　周新勝?gòu)?qiáng)調(diào)，用針灸法詮釋蜂療是圓鑿方枘，毫無(wú)科學(xué)依據(jù)，更不用說(shuō)法律依據(jù)。自從他在2009年開(kāi)設(shè)蜂療以來(lái)，也已治愈無(wú)數(shù)病患，從未發(fā)生過(guò)任何醫(yī)療事故，因?yàn)樗锌惯^(guò)敏中草藥配方，控方害怕出人命的擔(dān)憂不過(guò)是杞人憂天。

　　周新勝質(zhì)疑道，控方懷疑蜂療會(huì)出人命，并以此為由要將蜂療掃地出門，難道針灸和西醫(yī)的注射就不會(huì)出人命嗎？翻開(kāi)報(bào)刊雜志和醫(yī)學(xué)檔案，這兩種針刺都有醫(yī)療事故的發(fā)生，都出過(guò)人命。所以，單講蜂療會(huì)出人命，并用蜜蜂蟄死人的故事來(lái)嚇唬大家是不科學(xué)、不專業(yè)的。

　　眾所周知，蜜蜂蟄死人往往發(fā)生在蜜蜂“群起而攻之”、且沒(méi)有及時(shí)救治的情況下，單一蜜蜂蟄死人的可能微乎其微，更何況周醫(yī)師每次蜂療前都會(huì)做過(guò)敏實(shí)驗(yàn)，一旦發(fā)現(xiàn)病人有過(guò)敏反應(yīng)，就會(huì)用他研制的中草藥配方進(jìn)行涂敷，病人的過(guò)敏反應(yīng)就會(huì)立刻消失，這就是為什么5年來(lái)他用蜂療治愈無(wú)數(shù)病人而從未發(fā)生醫(yī)療事故的原因。(高睿)