福建村民跨國(guó)追討章公祖師像敗訴  荷蘭法院裁決“不予受理”

　　中新社福建三明12月13日電 (記者 林春茵)12日晚間，地處中國(guó)東南山區(qū)的福建省三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村氣溫僅有4攝氏度，村民們聚集在原來(lái)供奉著“章公祖師”肉身坐佛像的“普照堂”里，“感覺(jué)心情比寒冬還冷”。

　　村民林文青向中新社記者證實(shí)，荷蘭當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日下午，荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院在其官方網(wǎng)站發(fā)布書(shū)面裁決，對(duì)中國(guó)福建村民向荷蘭藏家范奧維利姆追討“章公祖師”肉身坐佛像一案不予受理。

　　據(jù)林文青了解到的資訊，荷蘭法院認(rèn)為村委會(huì)不是荷蘭《民事訴訟法典》里定義的自然人或法人，沒(méi)有訴訟資格，因此對(duì)此案不予受理。

　　在陽(yáng)春村和東埔村共有的“普照堂”里，“章公祖師”肉身坐佛像被供奉了上千年，但1995年12月15日發(fā)現(xiàn)被盜。2015年3月，該佛像在匈牙利展出時(shí)引爆輿論。此后，福建村民踏上跨國(guó)追索之路。

　　該案在荷蘭和中國(guó)進(jìn)行平行訴訟。今年4月，荷蘭法院作出的中間判決不利于福建村民；10月12日，福建省三明市中級(jí)人民法院就此案進(jìn)行二次庭審，尚未判決；阿姆斯特丹當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月31日下午，包括林文青在內(nèi)的六位福建村民專程赴荷蘭，出席在那里舉行的的第二場(chǎng)法庭聽(tīng)證會(huì)。

　　就訴訟主體資格的爭(zhēng)辯，在中荷平行訴訟中亦被提及。福建村民所聘的中荷律師團(tuán)此前認(rèn)為，在福建進(jìn)行的訴訟進(jìn)一步確認(rèn)了中國(guó)村委會(huì)的法律地位，回應(yīng)了被告此前一直主張的中國(guó)村委會(huì)不具備作為訴訟主體的權(quán)利。

　　多位專家向記者表示，這一判決大出意料之外。福建村民的國(guó)內(nèi)訴訟代理律師劉洋對(duì)記者坦承，無(wú)法理解荷蘭法院何以未在中期訴訟解決訴訟主體問(wèn)題，而至最終訴訟才提出來(lái)，浪費(fèi)司法資源及當(dāng)事人精力物力。

　　劉洋認(rèn)為，跨國(guó)訴訟應(yīng)遵循國(guó)際私法及一些基本規(guī)則，包括對(duì)當(dāng)事人主體資格的確定上，無(wú)論是按照國(guó)際私法的屬人法，還是常規(guī)的給予當(dāng)事人國(guó)民待遇原則，訴訟資格都不應(yīng)成為福建村民在荷蘭敗訴的原因。

　　福建村民被這一消息打得措手不及。從小信奉“章公祖師”的陽(yáng)春村村民林明照在微信上貼出一個(gè)大哭的表情圖，他對(duì)記者說(shuō)：“我一個(gè)農(nóng)民，現(xiàn)在不知道要怎么辦，好難過(guò)！”

　　福建省文物局局長(zhǎng)傅柒生接受記者采訪時(shí)表示，據(jù)專業(yè)判斷，“章公祖師”肉身坐佛像應(yīng)屬于福建村民，如今塵埃尚未落定，還要努力爭(zhēng)取。“文物部門還是希望文物能回到原地，因?yàn)槲奈镌谠夭攀亲钣猩Α⒆钣姓f(shuō)服力和最有信仰性的?！?/p>

　　傅柒生認(rèn)為，盡管荷蘭法院判決不利，但福建村民跨國(guó)追索是老百姓自發(fā)自愿保護(hù)文物之舉，可見(jiàn)其法律意識(shí)與文物意識(shí)加強(qiáng)，值得肯定和鼓勵(lì)，文物部門將積極給予技術(shù)支持和法律幫助。(完)