中國僑網(wǎng)12月30日電 據(jù)美國《僑報》報道，幾十年來，家庭收入中位數(shù)數(shù)據(jù)總是顯示出了同樣的種族性差異：亞裔高于白人而居于首位，與此同時，西裔和非裔則總是在底部徘徊。

　　據(jù)《華盛頓郵報》報道，亞裔美國人多年來的這一“優(yōu)勢”似乎證明了亞裔在美國的繁榮，甚至已超越白人，好像只要他們努力工作，就能輕松過上舒適的生活。正因如此，亞裔美國人經(jīng)常也被用來作為回避白人和非裔美國人，白人和西裔美國人收入差距的借口。

　　不少人疑惑為什么典型的美國亞裔家庭收入總是超過典型的白人家庭。許多統(tǒng)計數(shù)據(jù)似乎都顯示出了亞裔美國人的優(yōu)勢，其中一個普遍的解釋就是亞裔美國人受教育程度更高，這的確是事實，但還有另一個更重要的因素可以解釋亞裔和白人之間的收入差距：居住地的差異性。

　　眾所周知，在美國不同地區(qū)的物價和租金變化很大。比如阿肯色州瓊斯伯勒的生活成本要比全國平均水平約低18%，而舊金山的生活成本則要比全國平均水平約高21%。根據(jù)人口普查數(shù)據(jù)顯示，白人和非裔美國人更可能生活在物價更便宜的地方，而亞裔和西裔美國人則更有可能居住在物價昂貴的地區(qū)。白人和亞裔間的反差尤為明顯，五分之一的白人居住在物價較低的鄉(xiāng)村地區(qū)，但97%的亞裔美國人居住在或靠近生活費用較高的大城市。

　　美國白人傾向于住在物價較不昂貴的都市區(qū)，如圣路易斯和辛辛那提。這兩個城市的房價比全國平均水平低10%。只有約三分之一的白人居住在生活成本高于全國平均水平的都市區(qū)，而一半的白人則居住在低于全國平均水平的都市區(qū)，其余的則居住在生活成本更低的農(nóng)村地區(qū)。

　　相比之下，基于歷史原因，亞裔美國人主要聚集在物價較高的沿海城市附近。超過25%的亞裔美國人居住在生活費用最高的四個城市：火奴魯魯(檀香山)、圣何塞、紐約和舊金山?？傮w而言，約73%居住在生活成本高于全國平均水平的都市區(qū)，24%居住在低于全國平均水平的都市區(qū)，僅有3%生活在農(nóng)村地區(qū)。

　　因此，在種族人口分布地理格局有著巨大差異的情況下，收入差距也就自然有所不同。而大部分居住在昂貴都市的亞裔美國人家庭與白人家庭之間的所謂“收入鴻溝”其實已被高額的生活成本抹平。從數(shù)據(jù)上看，似乎亞裔美國人家庭更富有，其實他們中的許多人并沒有真正感到更富有，因為他們生活在租金更高，物價更昂貴的地方。

　　最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，亞裔盡管仍居首位，但亞裔家庭收入中位數(shù)下降了9%，白人略有上升，非裔收入也有所增長，但非裔與白人收入差距似乎并不大，西裔家庭收入中位數(shù)也下降了約3%，但與非裔家庭收入中位數(shù)保持持平。

　　此外，目前還不清楚未來人口流動的政策導向是什么，也許會有利于亞裔和西裔美國人流向低成本的城市，但某些群體涌入某些城市一定是有原因的。像舊金山和紐約這些地方早在19世紀就開始涌入亞裔移民，經(jīng)過一百多年的發(fā)展他們已深深扎根在那里，并形成了自己的種族生活網(wǎng)絡和社區(qū)，可提供各種生活服務和就業(yè)機會，這讓他們更加感受到了生活的便利和歸屬感，也正是因此，很多亞裔居民不顧租金的上漲選擇留在那里生活。

　　其實，揭示種族的收入差異性并不是重點，重要的為什么亞裔美國人總是被扣上“在美國輕松獲得成功”的刻板印象？

　　其背后總是有著復雜的原因，包括政治家們長期以來一直都在利用亞裔與其他少數(shù)民族的統(tǒng)計數(shù)據(jù)做文章，他們經(jīng)常通過家庭平均收入超過美國白人的所謂亞裔美國人“優(yōu)勢”來否認白人在美國實際上占有的獨特優(yōu)勢。

　　而現(xiàn)實中，亞裔美國人必須努力工作才能跟上白人。如果把具有同等數(shù)量學校地區(qū)的白人和亞裔美國人進行比較，亞裔美國人實際上收入是偏低的。如果硬要說亞裔美國人看起來很富裕的話，唯一造成這一錯覺的因素只能是亞裔美國人擁有更高的教育水平。盡管有這些教育優(yōu)勢，但認為亞裔美國人的平均收入高于白人的說法仍有待商討。(凱森/編譯)