華聲報(bào)訊：《紅樓夢》最終40回究竟是否出自曹雪芹之手？學(xué)界向來有曹雪芹親撰、曹雪芹殘篇、高鶚或程偉元補(bǔ)寫等說法。近日，由臺(tái)灣植物學(xué)家潘富俊在新書《紅樓夢植物圖鑒》中，斷然否定了曹雪芹寫后40回一說，而且答案竟然就在植物里！
據(jù)新聞晨報(bào)報(bào)道，《紅樓夢植物圖鑒》作者潘富俊為臺(tái)灣林業(yè)試驗(yàn)所研究員，繼詩經(jīng)、楚辭、唐詩等典籍之后，潘富俊再度將他在植物上的專長轉(zhuǎn)到《紅樓夢》上。圍繞后40回的作者之爭，潘富俊從書中所提及的200多種植物來看，認(rèn)為幾乎可以推定非出自曹雪芹之手。他的方法是，先將這部120回的小說等分為3個(gè)部分，第一個(gè)40回平均每回出現(xiàn)11.2種植物，中間40回平均每回出現(xiàn)10.7種，最后40回平均數(shù)只有3.8。
潘富俊說，后40回作者的植物知識(shí)遠(yuǎn)遜于前80回的作者。后40回中只有6成提到茶，且僅一種龍井茶；前80回逾92%提到茶，且有9種茶。這個(gè)結(jié)果很明顯證明，作者肯定不是出自同一人。
|
