華聲報(bào)訊：據(jù)中新社消息，中國外交部發(fā)言人劉建超6月23日就日本東京高等法院判決二戰(zhàn)中國勞工敗訴一事指出，日本政府應(yīng)以對歷史負(fù)責(zé)任的態(tài)度，承擔(dān)起應(yīng)盡的責(zé)任，認(rèn)真對待并妥善處理這一問題。
有記者問：6月23日，東京高等法院就二戰(zhàn)勞工中國受害者劉連仁訴訟案作出二審判決，駁回東京地方法院關(guān)于日本政府支付2000萬日元賠償?shù)囊粚徟袥Q。請問中方對此有何評論？
劉建超說，強(qiáng)征、奴役勞工是日本軍國主義在第二次世界大戰(zhàn)期間對中國人民犯下的嚴(yán)重罪行之一。日本政府應(yīng)以對歷史負(fù)責(zé)任的態(tài)度，承擔(dān)起應(yīng)盡的責(zé)任，認(rèn)真對待并妥善處理這一問題。
另據(jù)報(bào)道，一審勝訴的中國“二戰(zhàn)”勞工劉連仁案6月23日在東京高等法院被宣判敗訴，出人意料的結(jié)果為本來勝訴呼聲很高的劉連仁案畫上了遺憾的感嘆號。
此次東京高等法院主要以國家無答責(zé)等理由宣判原告敗訴并駁回了此前由東京地方法院作出的勝訴判決。
宣判結(jié)束后，專程趕赴東京參加訴訟的劉連仁的兒子劉煥新表示對此次判決的結(jié)果感到非常氣憤，他認(rèn)為東京高等法院所適用的理由完全是軍國主義的邏輯。他表示，日本強(qiáng)詞奪理地否認(rèn)自己在二戰(zhàn)中所犯下的罪行，這樣的國家如何讓人信任！
判決宣判后，一直關(guān)注此案的華東政法學(xué)院管建強(qiáng)博士從法律角度對于“國家無答責(zé)”這一判決依據(jù)提出了置疑。管博士指出，“國家無答責(zé)”是日本明治憲法中的法理依據(jù)，而日本是大陸法系國家，法院要根據(jù)實(shí)體法進(jìn)行宣判，而今天連法理都成為了宣判的法律依據(jù)，這在日本法律中是站不住腳的；并且“國家無答責(zé)”的法律適用對象是日本人，而此次竟然也放在對中國人的賠償訴訟上，足見日本高等法院“黔驢技窮”的態(tài)度。管博士表示，這次判決也有一個好處，就是讓我們更加認(rèn)清楚了日本政府公然否認(rèn)戰(zhàn)爭罪行的丑惡嘴臉。
據(jù)此次參加訴訟的康健律師透露，他們將就此案上訴到日本最高法院。
據(jù)了解，此案主人公劉連仁是山東省高密縣人，1944年10月被強(qiáng)征至日本北海道明治礦業(yè)株式會社昭和礦業(yè)所。在經(jīng)歷了8個月的繁重勞役和非人的生活后，于1945年7月30日和其他4人逃出。劉連仁因與難友失散，在北海道石狩郡當(dāng)別町的山洞中隱居下來。1958年4月，劉連仁回到祖國。回國前，他發(fā)表聲明，保留向日本政府提出各項(xiàng)要求的一切權(quán)利。1996年3月，劉連仁向日本法院控告日本政府，要求日本政府作出道歉并支付2000萬日元的賠償。2000年9月2日，他因胃癌去世，享年87歲。去世之前他留下遺言：“我一生最大的遺憾是沒有看到勝訴的這一天，我死不瞑目！”
|
