|
歐式“中國(guó)威脅說(shuō)”
|
這些天，歐洲上演著一幕又一幕跌宕起伏的政治劇。從法國(guó)、丹麥的歐盟憲法公決，到一事無(wú)成的首腦峰會(huì)，再到山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓的八國(guó)（G8）峰會(huì)，有點(diǎn)讓人眼花繚亂。在這連續(xù)劇中，人們也在不斷地說(shuō)著“中國(guó)”。而在過(guò)去，中國(guó)在歐洲人心目中是遙遠(yuǎn)的“遠(yuǎn)東”，與他們的生活似乎并不搭界。
我傾心地捕捉著每一次提及中國(guó)的報(bào)道，漸漸發(fā)現(xiàn)“中國(guó)”只是定語(yǔ)，而紡織品、鞋、環(huán)境保護(hù)才是主語(yǔ)。最讓人耳目一新的還是“來(lái)自中國(guó)的威脅”之說(shuō)，這在以前是沒(méi)有的。中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，歐洲人最多用到“挑戰(zhàn)”、“競(jìng)爭(zhēng)”等字眼。
美國(guó)人的“中國(guó)威脅論”我們已熟知，那是政客們?cè)谲娏﹀谙胫邢氤龅摹罢握◤棥�，其牽�?qiáng)附會(huì)容易揭穿，就連歐洲人都笑話美國(guó)佬的理論是“假大空”。
但歐洲人的“中國(guó)威脅說(shuō)”，似乎看得見(jiàn)摸得著，沒(méi)有成為官方用語(yǔ)，但在民間快速發(fā)酵；不怎么聲嘶力竭，但在媒體上的“曝光率”呈上升趨勢(shì)。不過(guò)，誰(shuí)敢低估蕓蕓眾生的議論？歐盟憲法不就被大眾捏成半死不活？
經(jīng)濟(jì)上感到有威脅
歐式“中國(guó)威脅說(shuō)”是在法國(guó)公決過(guò)程中快速傳遍歐洲的。無(wú)論反對(duì)或支持歐盟憲法的人，都把“來(lái)自中國(guó)的威脅”作為明確的問(wèn)題來(lái)討論，只是給出的對(duì)策不同。反對(duì)的人說(shuō)，歐盟正由那些“自由派”精英們主導(dǎo)，如果歐憲通過(guò)，他們會(huì)走得更遠(yuǎn)，法國(guó)的紡織業(yè)及其它勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就更難抵擋中國(guó)產(chǎn)品的“洪流”，大批工人面臨失業(yè)。支持的人則說(shuō)，只有更緊密地團(tuán)結(jié)起來(lái)，歐盟才能夠抵擋中國(guó)的威脅。
最近，“中國(guó)威脅說(shuō)”擴(kuò)散得更廣了。有人認(rèn)為，假如中國(guó)紡織品對(duì)歐洲市場(chǎng)的沖擊力不那么猛，法國(guó)也許沒(méi)那么多人對(duì)歐盟憲法說(shuō)“不”。意大利右翼政治家把經(jīng)濟(jì)衰退的原因歸咎于“像地中海一樣包圍我們的中國(guó)產(chǎn)品”。意大利制鞋商更是抱怨“中國(guó)鞋”不僅踩遍了歐洲市場(chǎng)，而且也把意大利人的工作機(jī)會(huì)給踩沒(méi)了。
在英國(guó)，小業(yè)主們也在說(shuō)“中國(guó)威脅”，因?yàn)榇笮统欣铩爸袊?guó)制造”的日用品在迅速占據(jù)貨架，把很多小店鋪擠出街道。
歐式“中國(guó)威脅”之所以是“說(shuō)”，而非“論”，是因?yàn)樯形闯晒俜嚼碚�，主要是勞工階層和小業(yè)主的感受。不過(guò)，在歐洲具有很大號(hào)召力的環(huán)保主義者，正在加入合唱團(tuán)。他們說(shuō)中國(guó)的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和龐大人口，在消耗世界大約10%的資源，會(huì)給全球環(huán)境帶來(lái)威脅。在世界污染最嚴(yán)重的20個(gè)城市中，中國(guó)就占了16個(gè)。在G8峰會(huì)即將召開(kāi)前，環(huán)保游說(shuō)團(tuán)體批評(píng)該集團(tuán)的代表性不夠廣泛，應(yīng)該把中國(guó)納入，以促使中國(guó)在環(huán)保上有所作為。
其實(shí)，也不能說(shuō)官方?jīng)]有“威脅說(shuō)”。去年11月，歐盟企業(yè)和工貿(mào)委員會(huì)發(fā)布的年度報(bào)告說(shuō)，“中國(guó)在汽車、計(jì)算機(jī)和高科技領(lǐng)域閃電般的突進(jìn)，威脅著歐洲的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”。中國(guó)在技術(shù)上不僅已達(dá)到西方水準(zhǔn)，而且勞力成本要低得多，給歐洲企業(yè)帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)，不能再把中國(guó)同“粗糙的鞋帽和玩具制造者”聯(lián)系在一起。
今年6月，英國(guó)情報(bào)部門赫然把中國(guó)等20多個(gè)國(guó)家列為“頭號(hào)情報(bào)威脅”，并且提醒公民要隨時(shí)繃緊“防諜”這根弦，特別是在高科技領(lǐng)域，如IT、基因、激光、光學(xué)、電子等方面。
瑣事中潛含大殺傷力
對(duì)于歐洲人的“中國(guó)威脅說(shuō)”，中國(guó)人不必大驚小怪，更用不著組織專家學(xué)者進(jìn)行批駁。從“威脅說(shuō)”興起的原因看，中國(guó)人甚至可以偷著樂(lè)：10年前歐盟對(duì)華貿(mào)易是盈余，到2002年，歐盟對(duì)華貿(mào)易赤字是476億歐元，2003年是555億歐元，2004年是708億歐元。今年前兩個(gè)月，歐盟對(duì)華貿(mào)易出口比去年同期增長(zhǎng)2.5%，而進(jìn)口增長(zhǎng)了21%。這顯示了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)是“滿園春色關(guān)不住”。再說(shuō)，歐洲勞動(dòng)人民的憂慮可以理解，畢竟涉及到飯碗問(wèn)題。
但是，如果把歐式“威脅說(shuō)”僅僅看成是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，或者只當(dāng)做“老百姓說(shuō)說(shuō)而已”，那就是幼稚可笑的。別看他們說(shuō)的威脅都是鞋子、棉紡制品之類，但正因?yàn)槭蔷唧w的事才有很大的殺傷力。
況且，“威脅說(shuō)”的真正目的是要遏制或者不希望中國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)得到發(fā)展。如果中國(guó)的技術(shù)水準(zhǔn)真的已和西方平起平坐，那他們還能給中國(guó)賣什么？
不能小瞧了歐洲勞動(dòng)階層的聲音，他們的政治代言人會(huì)以更有城府的行動(dòng)拉選票，因?yàn)橹贫葲Q定了民意砝碼在政治天平上的分量。對(duì)華軍售禁令至今未解除，可不全是因?yàn)槊绹?guó)、日本背后作祟，與歐洲一些民間組織和游說(shuō)團(tuán)體施加的影響力不無(wú)關(guān)系。接下來(lái)，歐盟很可能和美國(guó)一道給中國(guó)施壓，要求人民幣升值。
實(shí)際上，歐式“威脅說(shuō)”已演繹出不少與文明不相稱的荒誕事：西班牙的中國(guó)鞋店被砸，法國(guó)媒體熱炒中國(guó)超等女留學(xué)生工業(yè)間諜案，瑞典出爐中國(guó)學(xué)者間諜案，部分歐洲評(píng)論家把中國(guó)標(biāo)簽為“一個(gè)擅長(zhǎng)抄襲的國(guó)家”……
這一切，都需要中國(guó)人智能應(yīng)對(duì)，因?yàn)闅W洲人比美國(guó)人更加老謀深算。歐洲人和美國(guó)人的心態(tài)其實(shí)是一樣的，都不希望中國(guó)成為世界政治和經(jīng)濟(jì)格局中的“一枝紅杏”。（來(lái)源/新加坡《聯(lián)合早報(bào)》，作者/旅英中國(guó)資深媒體人
陳冰）
|
|
|
